Кучеренко Т.О., Неханевич Ж. М., Самойленко I. А., Юнкін Я. О., Гудар’ян С. О.

ОЦІНКА ЕФЕКТИВНОСТІ ГАЛЬВАНІЧНИХ НЕЦЕМЕНТОВАНИХ МОСТОВИДНИХ ПРОТЕЗІВ З ФІКСАЦІЄЮ НА ДЕНТАЛЬНИХ ІМПЛАНТАНТАХ У ПАЦІЄНТІВ ІЗ МЕТАБОЛІЧНИМ СИНДРОМОМ

---

Показати/Завантажити PDF

Про автора:

Кучеренко Т.О., Неханевич Ж. М., Самойленко I. А., Юнкін Я. О., Гудар’ян С. О.

Рубрика:

СТОМАТОЛОГІЯ

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

Метаболічний синдром – стан із постійною присутністю прозапальних медіаторів. Це створює «перманентну готовність» тканин до гіперреакції. Внаслідок чого відбувається збільшення цитокінів; виникає вазоконстрикція та гіпоксія; сповільнюється диференціація остеобластів; підсилюється активність остеоклас- тів, що веде до порушень остеогенезу. Це спричиняє погіршену первинну стабільність дентальних імплан- тантів; повільну регенерацію кісткової тканини в ділянці оперативного втручання; збільшення і резорбції в перший рік після імплантації. Також на фоні цього синдрому відбуваються значні мікросудинні ураження, внаслідок чого: порушене кровопостачання до ділянки навколо імплантанту; знижений метаболізм тканин; зменшена кількість фібробластів; сповільнене загоєння та ремоделювання кісткової тканини. Визначається також негативний вплив на слизову оболонку: вона набрякла, гіперемована, легко пошкоджується, швидко формує глибокі періімплантатні кишені, що призводить до такого ускладнення як мукозит. Це створює висо- кий ризик переходу мукозиту до більш тяжкої форми із переходом на кісткові структури навколо імплантної зони – периімплантит. З метою мінімізації ризику периімплантиту та запальних ускладнень рекомендовано віддавати перевагу безцементним (гвинтовим або фрикційним) мостоподібним протезам, зокрема виготовленим за гальваніч- ною технологією (Au 99,9%), що забезпечує: максимальну пасивність посадки, відсутність залишків цементу як ключового тригера запалення, оптимальний розподіл жувального навантаження, підвищену довготривалу стабільність периімплантатних тканин. Додаючи до вищесказаного, у пацієнтів із метаболічним синдромом доцільно застосовувати протокол відтермінованого функціонального навантаження, що забезпечує більш прогнозовану остеоінтеграцію в умовах порушеного метаболізму кісткової тканини та хронічного системного запалення. Таким чином, поєднання передопераційної підготовки, протоколу встановлення та відтерміно- ваного навантаження з використанням гальванічних нецементованих конструкцій є найбільш біологічно об- ґрунтованою та клінічно прогнозованою стратегією реабілітації пацієнтів із метаболічним синдромом.

Теги:

Список цитованої літератури:

1. Fahed G, Aoun L, Bou Zerdan M, Allam S, Bou Zerdan M, Bouferraa Y, et al. Metabolic Syndrome: Updates on Pathophysiology and Management in 2021. Int J Mol Sci. 2022;23(2):786. DOI: https://doi.org/10.3390/ijms23020786
2. Insua A, Galindo-Moreno P, Miron RJ, Wang HL, Monje A. Emerging factors affecting peri-implant bone metabolism. Periodontol 2000. 2024;94(1):27-78. DOI: https://doi.org/10.1111/prd.12532
3. Lee T, Han K, Yun KI. Association between dental scaling and metabolic syndrome and lifestyle. PLoS One. 2024;19(4):e0297545. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0297545
4. Bergamo ETP, de Oliveira PGFP, Campos TMB, Bonfante EA, Tovar N, Boczar D, et al. Osseointegration of implant surfaces in metabolic syndrome and type-2 diabetes mellitus. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2024;112(2):e35382. DOI: https://doi.org/10.1002/jbm.b.35382
5. Bergamo ETP, Witek L, Ramalho I, Lopes ACO, Nayak VV, Bonfante EA, et al. Bone healing around implants placed in subjects with metabolically compromised systemic conditions. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2023;111(9):1664-1671. DOI: https://doi.org/10.1002/ jbm.b.35264
6. Potapchuk A, Onipko Y, Almashi V, Rak Y, Hegedűs C, Kryvanych V, et al. Еvaluation of dynamic changes in the microcirculation of the mucosa in the zone of dental implantation with immediate intraoperative load. Wiad Lek. 2023;76(9):1897-05. DOI: https://doi.org/10.36740/WLek202309101
7. Namano S, Komagamine Y, Trang BNH, Iwaki M, Hoteiya K, Sakaguchi T, et al. Dental Intervention on the Quality of Life of Metabolic Syndrome Patients: A Randomized Controlled Trial. J Clin Med. 2026;15(7):2788. DOI: https://doi.org/10.3390/jcm15072788
8. Shi B, Lux R, Klokkevold P, Chang M, Barnard E, Haake S, et al. The subgingival microbiome associated with periodontitis in type 2 diabetes mellitus. ISME J. 2020;14(2):519-530. DOI: https://doi.org/10.1038/s41396-019-0544-3
9. Baldi D, Colombo J, Gavoglio P, De Giorgis L, Motta F, Lugas A, et al. Roughness and SEM Analysis of Manual and Ultrasonic Instrumentation over Different Crown Materials for Dental Implants Restorations. Materials (Basel). 2022;15(3):1159. DOI: https://doi.org/10.3390/ma15031159
10. Splavy dlia vyrobiv stomatolohichnoi ortopedii. Dnipro: Dniprovskyi metalurhiinyi instytut Ukrainskoho derzhavnoho universytetu nauky i tekhnolohii. Dostupno: https://nmetau.edu.ua/file/14_rozdil_splavi_dlya _virobiv_stomatologichnoyi_ortopediyi.pdf [in Ukainian].
11. Mounica Y, Behera S, Arunachalam S, Srikanth L, Deepthi MN, Susmita M. Influence of Different Cements and Cement Thickness on the Stress Distribution under Occlusal Surfaces of Porcelain-fused-to-metal and Porcelain-fused-to-zirconium Crowns: A Finite Element Analysis. J Contemp Dent Pract. 2022;23(12):1224-1229. DOI: https://doi.org/10.5005/jp-journals-10024-3448
12. Sailer I, Karasan D, Todorovic A, Ligoutsikou M, Pjetursson BE. Prosthetic failures in dental implant therapy. Periodontol 2000. 2022;88(1):130-144. DOI: https://doi.org/10.1111/prd.12416
13. Kim SM. Oral galvanism related to dental implants. Maxillofac Plast Reconstr Surg. 2023;45(1):36. DOI: https://doi.org/10.1186/s40902-023-00403-8
14. Amine M, Merdma W, El Boussiri K. Electrogalvanism in Oral Implantology: A Systematic Review. Int J Dent. 2022;2022:4575416. DOI: https://doi.org/10.1155/2022/4575416
15. Rodriguez-Mannucci B, Rios-Arango A, Vergara-Buenaventura A. Polymethyl methacrylate-based bone cement using a prototype for gingival smile: A case report. Clin Adv Periodontics. 2025;15(4):346-353. DOI: https://doi.org/10.1002/cap.10322
16. Insua A, Monje A, Wang HL, Miron RJ. Basis of bone metabolism around dental implants during osseointegration and peri-implant bone loss. J Biomed Mater Res A. 2017;105(7):2075-2089. DOI: https://doi.org/10.1002/jbm.a.36060
17. Mathur M, Thakur N, Jaiswal S, Das G, Shah S, Maharjan S, et al. Metabolic syndrome in patients with lichen planus: A case-control study. Skin Health Dis. 2023;4(1):e315. DOI: https://doi.org/10.1002/ski2.315
18. Kuşçu S, Hayran Y. Selection of Cement Materials and Isolation Techniques for the Effective Removal of Residual Cement in the Cementation. Clin Implant Dent Relat Res. 2025;27(2):e70040. DOI: https://doi.org/10.1111/cid.70040
19. Andrijauskas P, Zukauskas S, Alkimavicius J, Peciuliene V, Linkevicius T. Comparing effectiveness of rubber dam and gingival displacement cord with copy abutment in reducing residual cement in cement-retained implant crowns: A crossover RCT. Clin Oral Implants Res. 2021;32(5):549-558. DOI: https://doi.org/10.1111/clr.13724

Публікація статті:

«Вісник проблем біології і медицини», 2026 Випуск 2, 181, 284-289 сторінки, код УДК 616.314-77-089.843-027.236:616-008.9-047.37

DOI:

10.29254/2077-4214-2026-2-181-284-289