Шевченко Т. М., Говоруха О. Ю.
ОЦІНКА ЦИТОЛОГІЧНИХ МЕТОДІВ ДОСЛІДЖЕННЯ ПРИ ДІАГНОСТУВАННІ РАКУ ШИЙКИ МАТКИ
Показати/Завантажити PDF
Про автора:
Шевченко Т. М., Говоруха О. Ю.
Рубрика:
КЛІНІЧНА ТА ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНА МЕДИЦИНА
Тип статті:
Наукова стаття
Анотація:
Задача вивчення патологічних станів шийки матки, їх діагностування та лікування є однією із найбільш актуальних і вкрай важливих задач сучасної гінекологічної практики. Очевидно, що захворювання органу статевої репродуктивної системи займають значне місце, спостерігаючись у 10–15% жінок репродуктивного віку. Серед усіх звернень до лікарів-гінекологів передракові захворювання шийки матки складають від 35 до 80% і не мають тенденції до зниження. Були дослідженні показники лабораторних методів діагностики стану епітелію шийки матки та записи медичних карт пацієнток. Для дослідження було виділено групу жінок, які проходили гінекологічне обстеження на базі КНП «Тернівська ЦМЛ «ТМР» – 130 осіб. Контрольну групу склали 20 здорових жінок, не маючих на даний час патологічних змін на шийці матки. Дослідження проводилось традиційним методом цитологічного дослідження з використанням барвників штучного походження, а також за допомогою шпателя Ейра або щітки Сеrіех-Вrush. У 57 пацієнток (44% жінок) досліджуваної групи на відміну від обстежених пацієнток контрольної групи відзначалась цитограма запалення. Кількість інфікованих вірусом звиайного герпесу в дослідній групі 13% хворих (17 жінок). Також було виявлено малозначну кількість жінок 2% (3 пацієнток) із трихомонадним запаленням. Також під час обстеження хворих було виявлено 25 пацієнток (19% жінок), які мали цервікальну інтраепітеліальну неоплазію легкого ступеню (СПЧ 1). У 23 хворих жінок (18% пацієнток) відмічався помірний ступінь цервікальної інтраепітеліальної неоплазії, помірний дискаріоз. 14 хворих жінок (11% пацієнток) мали цервікальну інтраепітеліальну неоплазію важкого ступеню.
Теги:
Список цитованої літератури:
- Zaporozhan VM, Tsehelʹsʹkyy MR. Hinekolohichna patolohiya: Atlas. Odesa: Odes. derzh. med. un-t; 2002. 308 s [in Ukrainian].
- Zaporozhan VN. Akusherstvo y hynekolohyya. K.: Zdorov’ya; 2001. 820 s.
- Likhteynshteyn AV, Kiseleva NP. Biokhimiya. K.; 2001. Chast’, Metilirovaniye DNK i kantserogenez; s. 293-317.
- Baay MF, Duk JM, Groenier KH, Burger MP, de Bruijn HW, Hollema H, et al. Relation between HPV-16 serology and clinic-pathological data in cervical carcinoma patients: prognosis value of anti-E6 and/or anti-E7 antibodies. Cancer. Immunology. Immunotherapy. 1997;44:211- 215.
- Bos AB, van Ballegooijen M, van den Akker-van Marle ME, Hanselaar AG, van Oortmarssen GJ, Habbema JD. Endocervical status Is not predictive of the Incidence of cervical cancer in the years after negative smears. Am. J. Clin. Pathol. 2001;115:851-855.
- Chan AO, Kim SG, Bedeir A, Issa JP, Hamilton SR, Rashid A. CpG Island Methylation in carcinoid and pancreatic endocrine tumors. Oncogene. 2003;13:924-934.
- Arends MJ, Buckley CH, Wells M. Etiology, pathogenesis, and pathology of cervical neoplasia. J. Clin. Pathol. 1998;51:96-103.
Публікація статті:
«Вісник проблем біології і медицини», 2023 Випуск 3, 170, 320-327 сторінки, код УДК 618.146-006-076
