Дроздов В. О, Мацуга О. М., Дроздова І. В., Мартиненко С. М.

OПТИЧНА СИЛА РОГІВКИ: ОСОБЛИВОСТІ ПРИ РІЗНИХ СТУПЕНЯХ МІОПІЇ

---

Показати/Завантажити PDF

Про автора:

Дроздов В. О, Мацуга О. М., Дроздова І. В., Мартиненко С. М.

Рубрика:

КЛІНІЧНА ТА ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНА МЕДИЦИНА

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

Міопія сьогодні посідає одне з провідних місць в патології ока; суттєво зростає її поширеність і виразність в усьому світі. Мета – оцінити оптичну силу рогівки, як чинник, що впливає на гостроту зору у осіб з міопією різного сту- пеня. Обстежено 200 пацієнтів з міопією, які були розподілені на групи: 1 – 11 осіб без міопії; 2 – 77 обстежених з короткозорістю слабкого ступеня, 3 – 74 осіб з міопією середнього ступеня; 4 – 38 обстежених з міопією високого ступеня. Статистичний аналіз результатів дослідження здійснювали із використанням методів мате- матичної статистики, зокрема первинного статистичного та кореляційного аналізів. В порінянні з емметропами, у осіб з міопією низького ступеня спостерігались найсуттєвіші зміни оптичної сили рогівки в центральній зоні; у пацієнтів з міопією середнього ступеня – в зонах Peripheral Superior Nasal and Peripheral Inferior Temporal; у обстежених з високим ступенем міопії – в Central, Peripheral Inferior Nasal and Temporal зонах. Спільними факторами, що впливали на оптичну силу рогівки в усіх зонах, були середній кератометричний радіус (mm) і середня кератометрична потужність (D) в нормальних умовах і при цикло- плегії; тоді як відмінними в центральній зоні – кривизна центрального вертикального радіуса (mm), сила заломлення центрального вертикального радіуса кривизни (D) і сила заломлення середнього центрального радіуса в зоні 3 мм навколо верхівки рогівки (D) передньої та задньої поверхні рогівки; у парацентральній зоні – крутий кератометричний радіус (mm) у нормі та при циклоплегії, середні радіус кривизни (mm) та кератометрична потужність (D) передньої та задньої поверхні рогівки; у периферичній зоні – плоский кера- тометричний радіус (mm) при нормальних умовах та циклоплегії, найбільш крутий радіус кривизни (mm) та середня кератометрична сила (D) передньої та задньої поверхні рогівки. Визначення особливостей стану рогівки при різних ступенях міопії, взаємозв’язків між показниками оптич- ної сили рогівки та даними візіо- та рефрактометрії є основою поглиблення знань щодо етіопатогенезу міопії, можливостей прогнозувати ускладнення та розробляти стратегії її профілактики й корекції.

Теги:

Список цитованої літератури:

1. Li X, Luo S, Lin K, Soha H, Shen M, Lu F, et al. Causal Links Between Corneal Biomechanics and Myopia: Evidence from Bidirectional Mendelian Randomization in the UK Biobank. Bioengineering (Basel). 2025;12(4):412. DOI: https://doi.org/10.3390/bioengineering12040412
2. Sun Y, Guo Y, Pang R, Peng J, Cao K, Wang N. Corneal biomechanical properties and potential influencing factors in varying degrees of myopia. Sci Rep. 2024;14(1):20626. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-024-71676-w
3. Yii F, Strang N, Bernabeu MO, Dhillon B, MacGillivray T. Corneal biomechanics are not exclusively compromised in high myopia. Ophthalmic Physiol Opt. 2024;44(5):977-986. DOI: https://doi.org/10.1111/opo.13313
4. Abtahi MA, Beheshtnejad AH, Latifi G, Akbari-Kamrani M, Ghafarian S, Masoomi A, et al. Corneal Epithelial Thickness Mapping: A Major Review. J Ophthalmol. 2024;2024:6674747. DOI: https://doi.org/10.1155/2024/6674747
5. Morgado CR, Santhiago MR. Normative distribution of corneal epithelial thickness on 9-mm OCT maps. Front Med (Lausanne). 2025;12:1572326. DOI: https://doi.org/10.3389/fmed.2025.1572326
6. Alrashidi SH. The Corneal Epithelial Thickness Profile in a Healthy Saudi Population. Cureus. 2024;16(10):e71135. DOI: https://doi.org/10.7759/cureus.71135
7. Hayat H, Sapir S, Golzman Y, Friger M, Sela T, Munzer G, et al. Effect of Age and Gender on Corneal Epithelial Thickness in Refractive Surgery Candidates. Clin Ophthalmol. 2025;19:2765-2771. DOI: https://doi.org/10.2147/OPTH.S528185
8. Ozalp O, Atalay E. Biometric Determinants of Epithelial Thickness Profile Across a Wide Range of Refractive Errors. Ophthalmol Ther. 2022;11(3):1089-1100. DOI: https://doi.org/10.1007/s40123-022-00489-9
9. Loureiro T, Rodrigues-Barros S, Carreira AR, Gouveia-Moraes F, Carreira P, Vide Escada A, et al. Corneal Epithelium Asymmetry in Children With Atopy: The Effect of Hand Dominance. Clin Ophthalmol. 2022;16:2453-2461. DOI: https://doi.org/10.2147/OPTH.S375504
10. Loureiro TO, Rodrigues-Barros S, Lopes D, Carreira AR, Gouveia-Moraes F, Vide-Escada A, et al. Corneal Epithelial Thickness Profile in Healthy Portuguese Children by High-Definition Optical Coherence Tomography. Clin Ophthalmol. 2021;15:735-743. DOI: https://doi.org/10.2147/OPTH.S293695
11. AlTurki HS, Alsubhi SS, Alhazmi A, Alhadlag A, Albalawi NS, Alzoman MA, et al. Corneal Epithelial Thickness Mapping in Healthy Population Corneas Using MS-39 Anterior Segment Optical Coherence Tomography. Clin Ophthalmol. 2025;19:249-259. DOI: https://doi.org/10.2147/OPTH.S503195
12. Liu MX, Zhu KY, Li DL, Dong XX, Liang G, Grzybowski A, et al. Corneal Biomechanical Characteristics in Myopes and Emmetropes Measured by Corvis ST: A Meta-Analysis. Am J Ophthalmol. 2024;264:154-161. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajo.2024.03.024
13. Malhotra C, Gupta B, Dhiman R, Jain AK, Gupta A, Ram J. Corneal and corneal epithelial thickness distribution characteristics in healthy North Indian eyes using spectral domain optical coherence tomography. Indian J Ophthalmol. 2022;70(4):1171-1178. DOI: https://doi.org/10.4103/ijo.ijo_2259_21
14. Lee R, Chang RT, Wong IY, Lai JS, Lee JW, Singh K. Assessment of corneal biomechanical parameters in myopes and emmetropes using the Corvis ST. Clin Exp Optom. 2016;99(2):157-62. DOI: https://doi.org/10.1111/cxo.12341
15. Drozdov VO, Matsuha OM. Osoblyvosti hostroty zoru u osib z miopiieiu ta nozoheniiamy. Visnyk problem biolohii i medytsyny. 2025;178(3):146-163. DOI: http://doi.org/10.29254/2077-4214-2025-3-178-146-163 [in Ukrainian].
16. Babak VP, Biletskyy AYA, Prystavka OP, Prystavka PO. Statystychna obrobka danykh. Kyiv: MIVVTS; 2001. 388 s. [in Ukrainian].
17. Zhang Z, Mu J, Wei J, Geng H, Liu C, Yi W, et al. Correlation between refractive errors and ocular biometric parameters in children and adolescents: a systematic review and meta-analysis. BMC Ophthalmol. 2023;23(1):472. DOI: https://doi.org/10.1186/s12886-023-03222-7 Erratum in: BMC Ophthalmol. 2023;23(1):496. DOI: https://doi.org/10.1186/s12886-023-03245-0
18. Reinstein DZ, Archer TJ, Gobbe M, Silverman RH, Coleman DJ. Epithelial thickness in the normal cornea: three-dimensional display with Artemis very high-frequency digital ultrasound. J Refract Surg. 2008;24(6):571-81. DOI: https://doi.org/10.3928/1081597x-20080601-05
19. Urs R, Lloyd HO, Reinstein DZ, Silverman RH. Comparison of very-high-frequency ultrasound and spectral-domain optical coherence tomography corneal and epithelial thickness maps. J Cataract Refract Surg. 2016;42(1):95-101. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2015.07.038
20. Latifi G, Mohammadi SS. Repeatability and agreement of total corneal and sublayer pachymetry with 2 different algorithms of Fourier-domain optical coherence tomography in myopic and postphotorefractive keratectomy eyes. J Cataract Refract Surg. 2020;46(12):1644- 1651. DOI: https://doi.org/10.1097/j.jcrs.0000000000000348
21. Alghamdi A, Khan MS, Dakhil TA. Understanding Corneal Epithelial Thickness Mapping. Middle East Afr J Ophthalmol. 2023;29(3):147-155. DOI: https://doi.org/10.4103/meajo.meajo_207_22
22. Wylęgała E, Kryszan K, Rogacz K, Bujała K, Dugiełło B, Woźniak P, et al. Variability in Corneal and Epithelial Pachymetry: A Comparison of Optopol Revo 130 and Optovue RTV XR Avanti in Healthy Patients. J Clin Med. 2025;14(4):1295. DOI: https://doi.org/10.3390/jcm14041295
23. Dutra BAL, Hammoud B, Schumacher JS, Susanna BN, Asroui L, Tarib I, et al. Determining the Relationship Between Regional Epithelial Thickness, Corneal Toricity, and Corneal Power in Normal Corneas. Journal of Refractive Surgery. 2025;41(2):e91-e101. DOI: https://doi.org/10.3928/1081597x-20250103-01
24. Wendelstein JA, Grendele A, Langenbucher A, Galzignato A, Praefke Coutinho C, Pantanelli S, et al. Normative Values on Stromal Curvature, Power and Corneal-Stromal Curvature Ratios From a Hybrid AS-OCT. Clin Exp Ophthalmol. 2025;53(7):746-755. DOI: https://doi.org/10.1111/ceo.14556
25. Iribarren R, Fuentes Bonthoux F, Pfortner T, Chiaradia P, Stell WK. Corneal power is correlated with anterior chamber diameter. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2012;53(7):3788-91. DOI: https://doi.org/10.1167/iovs.11-8949
26. Shukla R, Shukla A, Mishra AK, Garg P, Banerjee N, Singh SP, et al. Artificial Intelligence-Powered Interpretation of Corneal Epithelial Maps: A Comparative Pilot Study of ChatGPT, Google Gemini, and Microsoft Bing. Cureus. 2025;17(8):e90779. DOI: https://doi.org/10.7759/cureus.90779

Публікація статті:

«Вісник проблем біології і медицини», 2026 Випуск 3, 182, 271-282 сторінки, код УДК 617.753.2-036.8:519.237

DOI:

10.29254/2077-4214-2026-3-182-271-282