Денисенко В. Д., Рожнов А. С.

БІОРЕЗОРБТИВНІ МЕМБРАНИ ДЛЯ СПРЯМОВАНОЇ РЕГЕНЕРАЦІЇ КІСТКОВОЇ ТКАНИНИ НА ОСНОВІ ПОЛІУРЕТАНСЕЧОВИН

---

Показати/Завантажити PDF

Про автора:

Денисенко В. Д., Рожнов А. С.

Рубрика:

МЕТОДИ ТА МЕТОДИКИ

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

Сучасна регенеративна медицина активно досліджує біосумісні матеріали для стимуляції росту та відновлення кісткової тканини. Поліуретансечовини (ПУС) демонструють високу механічну міцність, біосумісність та контрольовану біодеструкцію, що робить їх придатними для створення мембран у спрямованій кістковій регенерації (СКР). Біодеструкцію ПУС досліджували за зміною міцностних властивостей та структури протягом 1, 3, та 6 місяців інкубації у біологічному середовищі 199. За даними ІЧ-спектроскопії в біологічному середовищі спостерігаються зміни структури ПУС в області νNH (3308 см⁻¹ та 3500 см⁻¹), які вказують на руйнування або перерозподіл водневих зв’язків. Зниження інтенсивності смуг νC=O (1726 см⁻¹) та δNH (1535 см⁻¹) свідчить про гідроліз уретанових та сечовинних зв’язків. Поява смуги поглинання ~1650 см⁻¹ вказує на деструктивні зміни в полімерному ланцюзі та зміну характеру водневих зв’язків. Отримані результати підтверджують, що полімер активно взаємодіє з біологічним середовищем, що призводить до його часткової деструкції та структурної модифікації. Згідно фізико механічних випробувань через 6 місяців інкубації ПУС втрачають міцність при розриві, що свідчить про біодеструкцію та забезпечує достатній термін функціонування мембран у процесі кісткової регенерації. Дослідження цитотоксичності методом тканинної культури фібробластів виявило відсутність негативного впливу ПУС на ріст і розвиток клітинних елементів, що свідчить про їхню безпечність для біомедичних застосувань. Таким чином, ПУС є перспективним матеріалом для створення біорезорбтивних мембран у щелепно-лицевій хірургії, що поєднують ефективну механічну підтримку та контрольовану деградацію без негативного впливу на навколишні тканини.

Теги:

Список цитованої літератури:

1. Andrej Aurer Ksenija Jorgic-Srdjak, Membranes for Periodontal Regeneration. Acta Stomatol Croat. 2005;39(1):107-112.
2. Alqahtani AM. Guided Tissue and Bone Regeneration Membranes: A Review of Biomaterials and Techniques for Periodontal Treatments. Polymers (Basel). 2023;15(16):3355. DOI: 10.3390/polym15163355.
3.  Liu J, Kerns DG. Mechanisms of guided bone regeneration: A review. The Open Dent J. 2014;8:56-65.
4.  Madhuri SV. Membranes for Periodontal Regeneration.int. J. Pharm. Sci. Invent. 2016;5(1):19-24.
5.  Canullo L, Malagnino VA. Vertical ridge augmentation around implants by e-PTFE titanium-reinforced membrane and bovine bone matrix: a 24- to 54-month study of 10 consecutive cases. Int J Oral Maxillofac Implants. 2008;23(5):858-866. Available from: https://medlib.yu.ac.kr/eur_j_oph/ijom/IJOMI/ijomi_23_858.pdf.
6.  Fontana F, Santoro F, Maiorana C, Iezzi G, Piattelli A, Simion M. Clinical and Histologic Evaluation of Allogeneic Bone Matrix Versus Autogenous Bone Chips Associated with Titanium-Reinforced e-PTFE Membrane for Vertical Ridge Augmentation: A Prospective Pilot Study. Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2008;23(6);1003-12. Available from: .
7.  Sam G, Pillai BR. Evolution of Barrier Membranes in Periodontal Regeneration-»Are the third Generation Membranes really here?» J Clin Diagn Res. 2014;8(12):ZE14-ZE17. DOI: 10.7860/JCDR/2014/9957.5272.
8. Babo PS, Pires RL, Reis RL, Gomes ME. Membranes for periodontal tissue regeneration. Ciencia & Tecnologia dos Materials. 2014;26(2):108-117. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ctmat.2015.03.007.
9.  Lp WY, Gogolewski S. Clinical Application of Resorbable Polymers in Guided Bone Regeneration. Special Issue: Biomaterials in Regenerative Medicine. 2007;253(1):139-146. DOI:https://doi.org/10.1002/masy.200750 721.
10.  Elgali I, Omar O, Dahlin C, Thomsen P. Guided bone regeneration: materials and biological mechanisms revisited. Eur J Oral Sci. 2017;125:315-337. DOI: https://doi.org/10.1111/eos.12364.
11.  Lee HS, Byun SH, Cho SW, Yang BE. Past, present, and future of regeneration therapy in oral and periodontal tissue: A review. Appl. Sci. 2019;9(6):1046. DOI: https://doi.org/10.3390/app9061046.
12.  Richardson CR, Mellonig JT, Brunsvol MA, McDonnell HT, Cochran DL. Clinical evaluation of Bio-Oss®: A bovine-derived xenograft for the treatment of periodontal osseous defects in humans. J. Clin. Periodontol. 1999;26:421-428. DOI: 10.1034/j.1600-051x.1999.260702.x.
13.  Wang D, Zhou X, Cao H, Zhang H, Wang D, Guo J, et al. Barrier membranes for periodontal guided bone regeneration: a potential therapeutic strategy. Front. Mater. 2023;10:1220420 DOI: https://doi.org/10.3389/fmats.2023. 1220420.
14.  Ignatius AA, Claes LE. In vitro biocompatibility of bioresorbable polymers: poly(L, DL-lactide) and poly(L-lactide-co-glycolide). Biomaterials. 1996;17(8):831-9. DOI: 10.1016/0142-9612(96)81421-9.
15.  Toth JM, Estes BT, Wang M, Seim III HB, Jeffrey L, Scifert JS, et al. Evaluation of 70/30 poly (l-lactide-co-d,l-lactide) for use as a resorbable interbody fusion cage Journal of Neurosurgery. 2002;97(2):423-432. DOI: https://doi.org/10.3171/spi.2002.97.4.0423.
16.  Vernino AR, Jones FL, Holt RA, Nordquist RE, Brand JW. Evaluation of the potential of a polylactic acid barrier for correction of periodontal defects in baboons: a clinical and histologic study. Int J Periodontics Restorative Dent. 1995;15(1):84-101.
17.  Bergsma JE, Rozema FR, Bos RR, Boering G, de Bruijn WC, Pennings AJ. In vivo degradation and biocompatibility study of in vitro predegraded as-polymerized polylactide particles. Biomaterials. 1995;16(4):267-74. DOI: 10.1016/0142-9612(95)93253-a.
18.  Halatenko NA, Malanchuk VO, Rozhnova RA, Astapenko OO, Rudenchik TV. Biolohichno aktyvni poliuretanovi kompozytsii dlia endoprotezuvannia kistkovoi tkanyny. Kyiv: Naukova Dumka; 2020. s. 230 s. Dostupno:https://www.researchgate.net/publication/388869749_Biological_active_polyurethane_compositions_for_bone_tissue_endoprosthesis. [in Ukrainian].
19.  Malanchuk VO, Shvydcchenko VS, Halatenko NA, Kuliiesh DV. Usunennia periradykuliarnykh defectiv kistky bioactivnymy kompozytamy prolonhovanoi dii. Visnyk stomatolohii. 2018;3:55-62. Dostupno: http://ir.librarynmu.com/bitstream/123456789/3590/1/Shvydchenko_VSL_2018_29_3_13.pdf. [in Ukrainian].
20.  Feleshtynskyi YaP, Balan IH, Halatenko NA, Kulesh DV, Vladychuk YaV. Khirurhichne likuvannia pilonidalnykh kist kryzhovo-kuprykovoi dilianky z vykorystanniam kleiu na osnovi sitchastoho poliuretanu. Shpytalna khirurhiia. Zhurnal imeni L. Ya. Kovalchuka. 2021;4:44-48. DOI: https://doi.org/10. 11603/2414-4533.2021.4.12715. [in Ukrainian].
21.  Feleshtynsky YP, Derkach KD. Surgical treatment optimization of recurrent abdominal wall hernias associated with ligature fistula. Wiad Lek. 2023;76(3):515-519. DOI: 10.36740/WLek202303108.
22.  Denysenko VD, Halatenko NA, Rozhnova RA, Nechaeva LYu. Rozrobka ta doslidzhennia kompozytsiinykh materialiv z dakarbazinom medychnoho pryznachennia na osnovi pinopolyuretansechovyn. Polimernyi zhurnal. 2022;44(3):222-230. DOI: https://doi.org/10.15407/polymerj.44.03.222. [in Ukrainian].
23.  Lebediev YeV, Konstantinov YuB, Halatenko NA, Yatsenko VP, Rozhnova RA, Maksymenko VB. Toksikoloho-hihiienichni ta doklinichni doslidzhennia polimernykh materialiv i vyrobiv na yikh osnovi medychnoho pryznachennia. Kyiv: Naukova dumka; 2009. 98 s. [in Ukrainian].
24.  Kuliiesh DV, Rozhnova RA, Denisenko VD, Hrytsenko VP, Narazhaiko LF, Halatenko NA. Vyvchennia tsytotoksychnosti ta biosumisnosti izotsianuratvmisnykh pinopolyuretansechovyn, napovnenykh dakarbazinom dlia zastosuvannia v medytsyni. Morphologia. 2024;18(2):44-54. Dostupno: https://drive.google.com/file/d/1Ad7Z1PEC1oFprdsP-d98Y7yneuHXlFLJ/ view. [in Ukrainian].
25.  Council of Europe. European convention for the protection of vertebrate animals used for experimental and other scientific purposes. Strasbourg: Council of Europe; 1986. 53 p.

Публікація статті:

«Вісник проблем біології і медицини», Випуск 2, 177, 343-355 сторінки, код УДК 616.31-089.843:678.664.4-022.532

DOI:

10.29254/2077-4214-2025-2-177-343-355