Кузь В. С., Тесленко О. І., Кузь Г. М., Баля Г. М., Лунькова Ю. С., Шеметов О. В., Мартиненко І. М.

3D-СКАНУВАННЯ В ОРТОПЕДИЧНІЙ СТОМАТОЛОГІЇ: ПЕРЕВАГИ, НЕДОЛІКИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ

---

Показати/Завантажити PDF

Про автора:

Кузь В. С., Тесленко О. І., Кузь Г. М., Баля Г. М., Лунькова Ю. С., Шеметов О. В., Мартиненко І. М.

Рубрика:

ОГЛЯДИ ЛІТЕРАТУРИ

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

На сучасному етапі розвитку ортопедичної стоматології діагностика, профілактика та лікування порушень функціонування жувального апарату, зумовлених частковою чи повною втратою зубів, не можли- ві без використання сучасних технологій 3D-сканування. Саме вони забезпечують отримання високоточних тривимірних моделей зубів, щелеп та м’яких тканин ротової порожнини пацієнта. Інтенсивний розвиток тех- нологій в сучасній стоматології спонукає до більш детального дослідження і порівняння методів сканування. Метою дослідження було вивчення характеристик різних методів сканування в ортопедичній стоматології та визначення сфери застосування кожного з них. Сканування умовно поділяють на дві основні категорії: інтраоральні (внутрішньоротові) та екстраоральні (позаротові). На сьогодні найбільш поширеним є саме інтраоральне сканування. Оперативність виконання маніпуляції, комфорт для пацієнта, візуалізація у реальному часі з високоточною інформацією про стан зубів, опорних тканин протезного ложа зумовлює його широке впровадження у клінічну практику. Дослідження, спрямовані на оцінку точності інтраорального сканування при виготовленні незнімних конструкцій, демон- струють його високу здатність до відтворення меж препарування за різних варіантів розташування уступу кукси зуба відносно ясеневого краю. Але застосування інтраоральних сканерів може ускладнюватися за від- сутності належної санації ротової порожнини (наявність каріозних уражень, зубного нальоту) чи порушень прикусу. При отриманні оптичних відбитків існує складність точного визначення меж препарованих зубів, особливо у випадках кровоточивості або в естетично значущих зонах, де необхідне субгінгівальне розташу- вання країв конструкції. Це пояснюється тим, що, на відміну від традиційних відбиткових матеріалів, цифрові технології не забезпечують механічного відтиснення ясен, що ускладнює візуалізацію підясеневих ділянок. Застосування інтраорального сканера дозволяє спрямувати та оптимізувати ортопедичне лікування у па- цієнтів з патологічним стиранням твердих тканин зубів, прикусом, що знижується, вторинними деформація- ми з урахуванням необхідного підвищення висоти прикусу та скороченням термінів перебудови жувальних рефлексів. Окрему складність становить процес сканування у пацієнтів із повною адентією. Найбільшим не- доліком даного методу є неможливість відтворення стану піддатливості слизової оболонки при 3D-скану- ванні. На відміну від традиційних функціональних відбитків, цифрові методи фіксують статичне положення м’яких тканин без урахування їх функціональних змін під час жування та мовлення. Існує низка чинників, які обмежують широке впровадження інтраоральних сканерів у стоматологічну практику. Серед них ‒ висока вартість обладнання та програмного забезпечення, наявність різних моделей сканерів, що відрізняються своїми технічними характеристиками, зокрема точністю та швидкістю роботи, що також слід враховувати при виборі пристрою для клінічного застосування. Тому поява нової системи скану- вання, яка не вимагає тривалого навчання та не є дороговартісною, але при цьому забезпечує високу точність і надійність, є справді необхідною для сучасної стоматології.

Теги:

Список цитованої літератури:

1. Manicot C. The father of the dental CadCam. Solutions Cabinet dentaire. 2021;(36). Available from: https://www.francoisduret.com/wpcontent/ uploads/2022/01/367-FD-2021.FD_.article.052021.objectif-sante.pdf
2. Miyazaki T, Hotta Y, Kunii J, Kuriyama S, Tamaki Y. A review of dental CAD/CAM: current status and future perspectives from 20 years of experience. Dent Mater J. 2009;28(1):44-56. DOI: https://doi.org/10.4012/dmj.28.44
3. Skrypnyk I, Krymovskyi K. Klinichni aspekty vykorystannia tsyfrovoho 3D vnutrishnorotovoho skanuvannia. Oral and General Health. 2025;6(1):10-15. DOI: https://doi.org/10.22141/ogh.6.1.2025.211 [in Ukrainian].
4. Richert R, Goujat A, Venet L, Viguie G, Viennot S, Robinson P, et al. Intraoral scanner technologies: a review to make a successful impression. J Healthc Eng. 2017;2017:8427595. DOI: https://doi.org/10.1155/2017/8427595
5. Samed Şatır, editor. Advanced clinical maxillofacial imaging: from anatomy to AI. Ankara: Akademisyen Yayınevi Kitabevi; Сhapter, Intraoral scanners in dentistry. p. 49-58. DOI: https://doi.org/10.37609/akya.4109.c6439
6. Eggmann F, Blatz MB. Recent advances in intraoral scanners. J Dent Res. 2024;103(13):1349-1357. DOI: https://doi.org/10.1177/00220345241271937
7. Doğu Kaya B, Şenol AA, Yılmaz Atalı P, Kahramanoğlu E, Tarçın B. Patient comfort assessment of intraoral scanners. Current Research in Dental Sciences. 2026;36(1):50-54. DOI: https://doi.org/10.17567/currresdentsci.1474109
8. Chytadze NN, Nikonov AYu, Zhukov KV, Mukhin YuV. Profilaktyka porushennia pryliahannia kraiu shtuchnykh koronok pry vyhotovlenni neznimnykh proteziv za SAD/SAM-tekhnolohiieiu. Problemy bezperervnoi medychnoi osvity ta nauky. 2020;(2):24-26. DOI: https://doi.org/10.31071/promedosvity2020.02.024 [in Ukrainian].
9. Uluc IG, Guncu MB, Aktas G, Turkyilmaz I. Comparison of marginal and internal fit of 5-unit zirconia fixed dental prostheses fabricated with CAD/CAM technology using direct and indirect digital scans. J Dent Sci. 2022;17(1):63-69. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jds.2021.07.012
10. Alqahtani SM, Chaturvedi S, Addas MK, Alqahtani NM, Zarbah MA, Al Wadei MHD, et al. Internal and marginal fit of digitally fabricated all-ceramic crowns with auxiliary retentive features on short clinical abutments: a micro-CT study. PeerJ. 2025;13:e19813. DOI: https://doi.org/10.7717/peerj.19813
11. Fatah SH. Comparative evaluation of marginal fit between CAD/CAM and conventional metal-ceramic crowns. OTS Canadian Journal. 2025;4(5):91-100. DOI: https://doi.org/10.58840/b5gdcv24
12. Andrade Villalobos M, Bennani V, Aarts JM, Ratnayake J. Accuracy of intra-oral scanners for full crown tooth preparations with subgingival margins: a systematic review. Eur J Prosthodont Restor Dent. 2025;33(1):104-112. DOI: https://doi.org/10.1922/EJPRD_2812Matias09
13. Se-Na Yoon, Jung-Suk Han, In-Sung Yeo, Hyung-In Yoon. Full mouth rehabilitation of a severely worn dentition using intraoral scanner and the CAD/CAM double scanning technique. The Journal of Korean Academy of Prosthodontics. 2020;58(1):67-76. DOI: https://doi.org/10.4047/jkap.2020.58.1.67
14. Falih MY, Majeed MA. Trueness and precision of eight intraoral scanners with different finishing line designs: a comparative in vitro study. Eur J Dent. 2023;17(4):1056-1064. DOI: https://doi.org/10.1055/s-0042-1757568
15. Zarbakhsh A, Jalalian E, Samiei N, Mahgoli MH, Kaseb Ghane H. Accuracy of digital impression taking using intraoral scanner versus the conventional technique. Front Dent. 2021;18:6. DOI: https://doi.org/10.18502/fid.v18i6.5649
16. Vitai V, Németh A, Sólyom E, Czumbel LM, Szabó B, Fazekas R, et al. Evaluation of the accuracy of intraoral scanners for complete-arch scanning: a systematic review and network meta-analysis. J Dent. 2023;137:104636. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jdent.2023.104636
17. Grünheid T, McCarthy SD, Larson BE. Clinical use of a direct chairside oral scanner: an assessment of accuracy, time, and patient acceptance. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2014;146(5):673-682. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2014.07.023
18. Sfondrini MF, Gandini P, Malfatto M, Di Corato F, Trovati F, Scribante A. Computerized casts for orthodontic purpose using powder- free intraoral scanners: accuracy, execution time, and patient feedback. Biomed Res Int. 2018;2018:4103232. DOI: https://doi.org/10.1155/2018/4103232
19. Alfaraj A, Alqudaihi F, Khurshid Z, Qadiri O, Lin WS. Comparative analyses of accuracy between digital and conventional impressions for complete-arch implant-supported fixed dental prostheses – a systematic review and meta-analysis. J Prosthodont. 2026;35(3):252-274. DOI: https://doi.org/10.1111/jopr.14094
20. Baciu E-R, Corneagă A, Lupu IC, Murariu A. Digital versus conventional impressions: a comparative study in single-crown fabrication. Revista Medico-Chirurgicala. 2025;129(4):746-755. DOI: https://doi.org/10.22551/MSJ.2025.04.14
21. Chen Y, Zhai Z, Li H, Yamada S, Matsuoka T, Ono S, Nakano T. Influence of liquid on the tooth surface on the accuracy of intraoral scanners: an in vitro study. J Prosthodont. 2022;31(1):59-64. DOI: https://doi.org/10.1111/jopr.13358
22. Buhl J, Mehl A, Ender A. An in-vitro study on factors influencing the accuracy of current intraoral scanners. Sci Rep. 2025;15(1):41049. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-025-24904-w
23. Huang MY, Son K, Lee KB. Effect of distance between the abutment and the adjacent teeth on intraoral scanning: an in vitro study. J Prosthet Dent. 2021;125(6):911-917. DOI: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2020.02.034
24. Chun J-h, Tahk JH, Chun Y-S, Park J-M, Kim M. Analysis on the accuracy of intraoral scanners: the effects of mandibular anterior interdental space. Applied Sciences. 2017;7(7):719. DOI: https://doi.org/10.3390/app7070719
25. Lee SY, Son SA, Kim JH, Seo DG, Park JK. Influence of adjacent restorative material and distance on the accuracy of inlay cavity impressions with intraoral scanner: an in vitro study. Restor Dent Endod. 2026;51(1):e6. DOI: https://doi.org/10.5395/rde.2026.51.e6
26. Snihur YuR, Hasiuk PA. Osoblyvosti zastosuvannia tekhnolohii intraoralnoho skanuvannia sered stomatolohichnykh klinik ta likarivstomatolohiv za danymy anketuvannia. Aktualni problemy suchasnoi medytsyny: Visnyk Ukrainskoi medychnoi stomatolohichnoi akademii. 2026;26(1):106-113. DOI: https://doi.org/10.31718/2077-1096.26.1.106 [in Ukrainian].
27. Resende CCD, Barbosa TAQ, Moura GF, Tavares LDN, Rizzante FAP, George FM, et al. Influence of operator experience, scanner type, and scan size on 3D scans. J Prosthet Dent. 2021;125(2):294-299. DOI: https://doi.org/10.1016/j.prosdent.2019.12.011
28. Gavounelis NA, Gogola CC, Halazonetis DJ. The effect of scanning strategy on intraoral scanner’s accuracy. Dent J (Basel). 2022;10(7):123. DOI: https://doi.org/10.3390/dj10070123
29. Oh KC, Park JM, Moon HS. Effects of scanning strategy and scanner type on the accuracy of intraoral scans: a new approach for assessing the accuracy of scanned data. J Prosthodont. 2020;29(6):518-523. DOI: https://doi.org/10.1111/jopr.13158
30. Kumar S, Keeling A, Osnes C, Bartlett D, O’Toole S. The sensitivity of digital intraoral scanners at measuring early erosive wear. J Dent. 2019;81:39-42. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jdent.2018.12.005
31. Díaz-Flores García V, Freire Y, David Fernández S, Gómez Sánchez M, Tomás Murillo B, Suárez A. Intraoral scanning for monitoring dental wear and its risk factors: a prospective study. Healthcare (Basel). 2024;12(11):1069. DOI: https://doi.org/10.3390/healthcare12111069
32. Pesce P, Nicolini P, Caponio VCA, Zecca PA, Canullo L, Isola G, et al. Accuracy of full-arch intraoral scans versus conventional impression: a systematic review with a meta-analysis and a proposal to standardise the analysis of the accuracy. J Clin Med. 2024;14(1):71. DOI: https://doi.org/10.3390/jcm14010071
33. Rutkūnas V, Auškalnis L, Pletkus J. Intraoral scanners in implant prosthodontics. A narrative review. J Dent. 2024;148:105152. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jdent.2024.105152
34. Shemetov OV. Mozhlyvosti ta obmezhennia tsyfrovykh vidbytkiv pry povnomu znimnomu protezuvanni. Ukrainskyi stomatolohichnyi almanakh. 2025;(1):42-45. DOI: https://doi.org/10.31718/2409-0255.1.2025.07 [in Ukrainian].
35. Osnes CA, Wu JH, Venezia P, Ferrari M, Keeling AJ. Full arch precision of six intraoral scanners in vitro. J Prosthodont Res. 2020;64(1):6-11. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpor.2019.05.005
36. Jung S, Park C, Yang HS, Lim HP, Yun KD, Ying Z, et al. Comparison of different impression techniques for edentulous jaws using threedimensional analysis. J Adv Prosthodont. 2019;11(3):179-186. DOI: https://doi.org/10.4047/jap.2019.11.3.179

Публікація статті:

«Вісник проблем біології і медицини», 2026 Випуск 2, 181, 98-103 сторінки, код УДК 616.314-089.23:617.3-071

DOI:

10.29254/2077-4214-2026-2-181-98-103