Лісовий М. М., Коломієць Ю. В., Дмитрієва О. Є., Цуркан Р. П.

НАВЧАЛЬНА ДИСЦИПЛІНА “БІОБЕЗПЕКА ТА БІОЕТИКА” – В ЗАБЕЗПЕЧЕННІ ФАХОВОСТІ СТУДЕНТІВ-БІОТЕХНОЛОГІВ

---

Показати/Завантажити PDF

Про автора:

Лісовий М. М., Коломієць Ю. В., Дмитрієва О. Є., Цуркан Р. П.

Рубрика:

МЕДИЧНА ОСВІТА

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

В Національному університеті біоресурсів і природокористування України (НУБіП України) на факультеті захисту рослин, біотехнологій та екології з 2012 року вивчається навчальна дисципліна (НД) “Біобезпека та біоетика”. Мета роботи: вивчити технології та методи, які використовуються в біотехнології та медицині для запобігання ненавмисному впливу патогенів і токсинів на людину або їх випадковому розповсюдженню; дотримуватися етичних і моральних наслідків в біотехнологічних відкриттях та біомедичних досягненнях. НД “Біобезпека та біоетика” розрахована для підготовки магістрів освітньо-професійної програми «Екологічна біотехнологія та біоенергетика» і входить до 2 Циклу Спеціальної (фахової) підготовки, як Обов’язкової компоненти ОПП “Екологічна біотехнологія та біоенергетика”. Вона розрахована для здобувачів вищої освіти і складається з 2-х змістових модулів, що становить 120 годин, 4 кредитів EKTS. До кожного змістового модуля входить по 4 лекційних та 7 лабораторних занять, а також самостійна робота. Методи навчання: пояснювально-ілюстративний, репродуктивний, метод проблемного викладення, частково-пошуковий, або евристичний, а також дослідницький методи та ін. Вивчення НД “Біобезпека та біоетика” заключається в наступниму: привернути увагу до актуальних питань «управління біологічними ризиками», а також дослідження відповідних етичних міркувань; сприяти упровадженню основних правил біобезпеки та біозахисту у роботу зі студентами; розуміти принципи та механізми маніпулювання геномами, досягнення генетичної інженерії та терапії, а також ряду сучасних біотехнологій, їх користь і ризики для біорізноманіття планети; знати основні правові документи та домовленості в галузі біобезпеки. НД “Біобезпека та біоетика” спрямована на формування у здобувачів ОС “Магістр” зі спеціальності 162 “Біотехнології та біоінженерія” кваліфікованого відношення до біологічної безпеки людини і оточуючого природного середовища, а також етичної поведінки з живими організмами, особливо при проведенні наукових досліджень.

Теги:

Список цитованої літератури:

1. Hazan VB. Do pytannya ekologichnoy bezpeky v konteksti stalogo rozvytku regioniv: metodytchni zasady. Екоlogiya i pryrodokorystuvanniya. Zbirnyk naukovyh praz IPPE Ukrayny. 2017;5:62-63. [in Ukrainian].
2. Кlyachenko ОL, Lisovyy ММ, Кvasko ОYu. Fundamentals of Biodiversity. K.: Komprint; 2023. 315. p. Available from: https://dglib.nubip. edu.ua/ handle/123456789/10062.
3. Secretariat of the Convention on Biological Diversity. Cartagena Protocol on Biosafety to the Convention Biological Diversity: text and annexes. Montreal: Secretariat of the Convention on Biological Diversity; 2000. 30 p. Available from: https://www.cbd.int/doc/legal/ cartagena-protocol-en.pdf.
4. МОZ Ukrayny. Pravyla vlashtuvannya I bezpeky roboty v laboratoriyah (viddilah, viddilenniyah) mikrobiologitchnogo profiliyu: DSTU 9.9.5.- 080-02. К.: МОZ Ukrayny, Derzhavna sanitarno-epidemiologitchna sluzhba; 2002. 39 s. Dostupno: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/ v0001588-02#Text. [in Ukrainian].
5. WHO. Laboratory biosafety manual. 2nd ed. Geneva: WHO; 2003. 109 p. DOI: 10.13140/RG.2.2.35932.00644.
6. US Department of Health and Human Services Public Health Service Centers for Disease Control and Prevention National Institutes of Health. Biosafety in Microbiological and Biomedical Laboratories. 5th ed. Washington: Publisher house of the USA Government; 2009. 436 p. Available from: http://www.cdc.gov/biosafety/publications/bmbl5/BMBL.pdf.
7. Fidler D, Gostin L. Biosecurity in the Global Age: Biological Weapons Stanford: Stanford University Press; 2007. 260 p. DOI: 10.1515/ 9780804774475.
8. Kundiyev YuІ. Sutchasni problem bioetyky. K.: “Аkademperiodyka”; 2009. Chastyna, Predmet ta status biologitchnoyi etyky; s. 11-22. [in Ukrainian].
9. Miller S. Ethical and philosophical consideration of the dual-use dilemma in the biological science. Science and engineering ethics. 2007;13(4):523-580. DOI: 10.1007/s11948-007-9043-4.
10. Millet P. The Biological Weapons Convention: Securing biology in the twenty-first century. Journal of Conflict and Security Law. 2010;15(1):25-43.
11. Yermichyn АP. Biotehnologiya. Biobezpeka. Bioetyka. Mn.: Теhnаlоgіya; 2005. 430 s. [in Ukrainian].
12. Finney JL, Slaus I, editors. Assessing the threat of weapons of destruction: The role of independent scientists. Amsterdam: IOP Press; 2010. Chapter, The role of scientists in assessing the risks of dual-use research in the life sciences; p. 137-140.
13. Nazionalna dopovid Ukrayny pro garmonizaciyu zhyttyezdatnosti suspilstva u navkolyschnyomu pryrodnomu seredovytschi. K.: Novyy druk; 2023. 128 s. [in Ukrainian].
14. Кundiyev YuI. Sutchasni problem bioetyky. K.: Аkademperiodyka; 2009. 278 s. [in Ukrainian].
15. WHO. Biorisk management: Laboratory biosecurity guidance. Geneva: WHO; 2006. 41 p. Available from: https://www.who.int/publications/i/ item/ biorisk-management-laboratory-biosecurity-guidance.
16. Аbraham D, Ldler M, Lderman L. Biological safety in microbiological and biomedical laboratories. Washington: U.S. Government Printing Office; 2007. 360 p.
17. NUBiP Ukrayiny. Osvitnʹo-profesiyna prohrama Ekolohichna biotekhnolohiya ta bioenerhetyka druhoho (mahistersʹkoho) rivnya vyshchoyi osvity za spetsialʹnistyu 162 «Biotekhnolohiyi ta bioinzheneriya». K.: NUBiP Ukrayiny; 2023. 26 s. [in Ukrainian].
18. Holubnycha VM, Pohoryelov MV, Korniyenko VV. Biobezpeka ta biozakhyst u biolohichnykh laboratoriyakh 1-ho ta 2-ho rivniv biobezpeky. Sumy: Sumsʹkyy derzhavnyy universytet; 2016. 123 s. [in Ukrainian].
19. Кlyachenko ОL, Lisovyy ММ, Кvasko ОYu. Fundamentals of Biodiversity. K.: Komprint; 2023. 315 p.
20. Moskolenko VF. Bioetyka: filosofsʹko-metodolohichni ta sotsialʹno-medychni problemy. Vinnytsya: Nova knyha; 2005. 218 s. [in Ukrainian].
21. Klyachenko OL, Lisovyy MМ, Kvasko OYu. Osnovy bioriznomanitya. Kyyiv: Natsionalʹnyy universytet bioresursiv i pryrodokorystuvannya Ukrayiny; 2022. 300 s. Dostupno: https://dglib.nubip.edu.ua/server/api/core/ bitstreams/f4aad00b-45a7-4c4a-a4a3-72cd72450995/ content. [in Ukrainian].
22. European committee for standardization. Laboratory biorisk management. – Brussels: European committee for standardization; 2021. 46 p. Available from: https://internationalbiosafety.org/wp-content/uploads/2019/08/CWA-15793-English.pdf.
23. VOOZ. Praktychne kerivnytstvo z biobezpeky v laboratornykh umovakh. 3-ye vyd. Geneva: VOOZ; 2020. 201 s. [in Ukrainian].
24. Nikolaychuk VI, Horbatenko IYu. Henetychna inzheneriya. Uzhhorod; 1999. 189 s. [in Ukrainian].
25. Sorochynsʹkyy BV, Danylʹchenko OO, Kripka HV. Biotekhnolohichni (henetychno modyfikovani) roslyny. K.: Vyd-vo „KVITS”; 2007. 219 s. [in Ukrainian].
26. Ponomarʹov PKh, Syrokhman AB. Bezpeka kharchovykh produktiv ta prodovolʹchoyi syrovyny. K.: Libra; 1999. 272 s. [in Ukrainian].
27. Lisovyy MM, Tarhonya VS, Kolomiyetsʹ YuV, Drozd PYu. Tekhnolohiyi biovyrobnytstva. K.: NUBiP Ukrayiny; 2021. 386 s. [in Ukrainian].
28. Klyachenko OL, Kolomiyetsʹ YuV, Subin OV. Biotekhnolohiya roslyn. K.: NUBiP Ukrayiny; 2023. 352 s. [in Ukrainian].
29. VOOZ. Vidpovidalʹni medyko-biolohichni doslidzhennya v hlobalʹniy bezpetsi systemy okhorony zdorovʺya: metodychnyy dokument. Geneva: VOOZ; 2020. 70 s. [in Ukrainian].
30. Lisovyy MM, Taran OP, Demʺyanyuk OS. Entomopatohenni bakteriyi Bacillus thuringiensis – rehulyator chyselʹnosti nutovoho minera (Liriomyza cicerina Rd.) v biotsenozi. Mikrobiolohichnyy zhurnal. 2018;80(3):90-102. DOI: https://doi.org/10.15407/microbiolj80.03.090. [in Ukrainian].

Публікація статті:

«Вісник проблем біології і медицини», 2024 Випуск 3, 174, 222-229 сторінки, код УДК 60:37.091.212/.5

DOI:

10.29254/2077-4214-2024-3-174-222-229