Стрельцова В. В.

ОСОБЛИВОСТІ СПРИЙНЯТТЯ ТА ОБРОБКИ ІНФОРМАЦІЇ АДРЕСОВАНОЇ I ТА II СИГНАЛЬНИМ СИСТЕМАМ НА ФОНІ НАБУТОЇ КОРОТКОЗОРОСТІ СЛАБКОГО СТУПЕНЯ

---

Показати/Завантажити PDF

Про автора:

Стрельцова В. В.

Рубрика:

БІОЛОГІЯ

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

Сучасне суспільство вважається інформаційно-кібернетичним, характерною особливістю якого є збільшений потік інформаційних подразників адресованих до сенсорних систем людського організму. Провідна роль в сприйнятті сенсорних сигналів належить зоровій системі, яка обробляє та сприймає 80% інформаційного потоку. Таке функціональне напруження супроводжується фізіологічними та морфологічними порушення в діяльності ока. Серед морфо-функціональних змін ока провідне місце належить набутій короткозорості. З точки зору медико-біологічної науки короткозорість розглядається як адаптаційна реакція до розглядання дрібних предметів (літер, цифр, слів, символів) з короткої відстані тривалий час. Іншими словами короткозорість це адаптаційна реакція організму на грамотність. В літературних джерелах є дані про функціональні зрушення в імунній системі та ВНД людей, що страждають на набуту короткозорість різного ступеня, але відсутні дані про особливість обробки подразників адресованих I та II сигнальній системі. Метою нашого дослідження є визначення особливостей нейродинамічних функцій та сприйняття і обробка подразників адресованих I та II сигнальним системам у людей що страждають на набуту короткозорість слабкого ступеня. В дослідженні брала участь група волонтерів: І (контроль) – це практично-здорові люди, (80 осіб); ІІ – люди, які страждали на набуту короткозорість слабкого ступеня (35 осіб). Нами виявлена тенденція до зменшення латентних періодів ПЗМР, ЛПРВ1-3 та ЛПРВ2-3 у людей що страждають на набуту форму короткозорості слабкого ступеня при пред’явлені подразників до I (подразник фігури) та II (подразник слова) сигнальних систем. За умов первинного аналізу подразників, які адресовані I та II сигнальним системам у короткозорих людей даний показник достовірно кращій, що підтверджується показниками ЛПРВ2-3. Виявлено достовірне покращення показників ФРНП при обробці подразників адресованих I та II сигнальним системам у короткозорих людей в порівнянні з практично здоровими. Таким чином у людей, що страждають на набуту короткозорість слабкого ступеня обробка подразників адресованих I та II сигнальній системі була краща в порівнянні з людьми які не страждають на набуту короткозорість.

Теги:

Список цитованої літератури:

1. Moiseenko RO, Holubchykov MV, Mykhailchuk VM, Rykov SO. Oftalmolohichna dopomoha v Ukrayini za 2014-2017 roky (analytychnostatystychnyy dovidnyk). Kyiv; 2018. 314 s. [in Ukrainian].
2. Tsentr medychnoyi statystyky MOZ Ukrayiny. Statystychni dani systemy MOZ [Internet]. Dostupno: http://medstat.gov.ua/ukr/statdan.html. [in Ukrainian].
3. Sheyko VI, Kolesnik YuI. Achievements of Ukraine and the EU in ecology, biology, chemistry, geography and agricultural sciences: Collective monograph. Riga: “Baltija Publishing”; 2021. Chastyna 19, Biolohichnyy vplyv komp`yutera ta yoho skladnykiv yak faktor pohirshennya zdorov`ya liudyny ta miopizatsii oka; s. 91-114. DOI: https://doi.org/10.30525/978-9934-26-086-5-19. [in Ukrainian].
4. Tyazhka OV, Kazakova LM, Vasyukova MM, Antoshkina AM. Stan zdorov’ya uchniv serednoho shkil’noho viku odniyei z himnaziy m. Kyyeva. Neonatolohiya, khirurhiya ta perinatal’na medytsyna. 2015;1(5):19-23. DOI: 10.24061/2413-4260.V.1.15.2015.3. [in Ukrainian].
5. MOZ Ukrayiny. Shchorichna dopovid’ pro stan zdorov’ya naselennya, sanitarno-epidemichnu situatsiyu ta rezul’taty diyal’nosti systemy okhorony zdorov’ya Ukrayiny. 2017 rik. Kyyiv: DU «UISD MOZ Ukrayiny»; 2018. 458 s. [in Ukrainian].
6. Kolesnyk YuI, Sheyko VI. Pokaznyky uvahy osob z nabutoyu korotkozoristyu slabkoho ta vysokoho stupeniu na foni protsesiv hal’muvannya. Molodiy vchenyy. 2018;2(54):1-5. [in Ukrainian].
7. Sheiko V, Dereka T, Kolesnyk Yu. Comparison of indicators of cellular and humoral immunity in acquired myopia mild and high degree. Zdravotnícke listy. 2020;8(4):36-42.
8. Sheiko V, Kuchmenko O, Kushch Y, Mkhitaryan L, Glazkov E, Havii V. State of psycho-physiological functions in persons with a weak degree of acquired myopia. Notes in Current Biology. 2022;2:77-82.
9. Plakhtiy PD, redactor. Vikova fiziolohiya. Lviv: Vydavnytstvo «Novyy Svit-2000»; 2020. 340 s. [in Ukrainian].
10. Kotsan IYa, Shvaiko SYe, Dmytrotsa OR. Vikova fiziolohiya: navch. posib. dlya stud. vishch. navch. zakl. Luts’k : Vezha-Druk; 2013. 376 s. [in Ukrainian].
11. Makarenko MV, Lyzohub VS, Kozhemyako TV, Chernenko NP. Vikovi osoblyvosti shvydkosti obrobky informatsiyi u osob z riznym rivnem funktsional’noyi ruhlyvosti nervovykh protsesiv. Fiziol. zhurn. 2011;57(1):88-93. [in Ukrainian].
12. Makarenko MV, Panchenko VM. Sensomotorna reaktyvnist’ u lyudey z riznymy vlastyvostyamy osnovnykh nervovykh protsesiv. Visnyk nats. un-tu oborony Ukrayiny. 2012;4(29):188-193. [in Ukrainian].
13. Makarenko MV. Osnovy profesiynoho vidboru viys’kovykh spetsialistiv ta metodyky vyvchennya indyvidual’nykh psykhofiziolohichnykh vidminnostey mizh lyud’my. Kyiv: In-t fiziolohiyi im. O.O. Bohomol’tsya NAN Ukrayiny; 2006. 395 s. [in Ukrainian].
14. Verkhovna Rada Ukrayiny. Helsins’ka deklaratsiya Vsesvitnoyi medychnoyi asotsiatsiyi «Etychni pryntsypy medychnykh doslidzhen’ za uchastyu lyudyny u yakosti ob’yekta doslidzhennya». Кyyiv: Verkhovna Rada Ukrayiny. 2008. Dostupno: https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/990_005. [in Ukrainian].
15. Orhanizatsiya Obyednanykh Natsiy z pytan’ osvity, nauky i kultury. Zahal’na deklaratsiya pro bioetiku ta prava lyudyny. London: Orhanizatsiya Obyednanykh Natsiy z pytan’ osvity, nauky i kultury: viddil etyky nauky i tekhnolohiy: sektor sotsial’nykh i humanitarnykh nauk. 2005; 12 s. Dostupno: http://unesdoc.unesco.org/images/0014/001461/146180r.pdf.

Публікація статті:

«Вісник проблем біології і медицини», 2024 Випуск 1, 172, 120-125 сторінки, код УДК 616.72 +159.98

DOI:

10.29254/2077-4214-2024-1-172-120-125