Колісниченко М. О., Локес К. П.

ВПЛИВ МЕТОДУ АУГМЕНТАЦІЇ АЛЬВЕОЛЯРНОГО ВІДРОСТКА НА ПОКАЗНИКИ СТАБІЛЬНОСТІ ДЕНТАЛЬНОГО ІМПЛАНТАТУ

---

Показати/Завантажити PDF

Про автора:

Колісниченко М. О., Локес К. П.

Рубрика:

СТОМАТОЛОГІЯ

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

Проблема заміщення дефекту зубного ряду є вагомою та актуальною на сучасному етапі розвитку стоматологічної науки. Встановлення дентального імплантату вирішує питання відновлення жувальної ефективності та естетичного компоненту, що в свою чергу оптимізує соціально-психологічний стан пацієнта. Але незважаючи на значний позитивний ефект дентальної імплантації є фактори, які можуть призводити до виникнення незадовільних результатів і, відповідно, незадоволеність пацієнтом отриманим результатом. Для попередження розвитку атрофії альвеолярного відростку можна використовувати різні види його аугментації безпосередньо після проведення операції видалення зуба, що може сприяти підвищенню стабільності дентального імплантату, і в результаті до оптимізації стоматологічної реабілітації пацієнта. Одним із методів визначення стабільності внутрішньо кісткового імплантату є періотест, який являє собою інвазивне дослідження за допомогою ударного імпульсу та характеризує перебіг процесу остеоінтеграції. Мета дослідження: визначити вплив різних видів проведення аугментації альвеолярного відростку після проведення операції видалення моляру нижньої щелепи на рівень безпосередньої та віддаленої стабільності дентального імплантату. Об’єкт і методи дослідження. У дослідженні брали участь 75 пацієнтів віком від 25 до 45 років, яким було показано видалення одиничного моляру на нижній щелепі з подальшим планування дентальної імплантації. Було проведено визначення безпосередньої (під час встановлення імплантату) та віддаленої (через 90, 180 та 360 діб після проведення хірургічного етапу дентальної імплантації) стабільності дентального імплантату в залежності від типу загоєння лунки видаленого зуба. На момент встановлення дентального імплантату, при визначенні його стабільності, при проведенні періотестометрії встановлено, що отримані результати не мали статистично значущої відмінності при порівнянні між групами, а саме 67,24±0,847, 68,8±0,973 та 66,48±0,800 IST. При порівнянні із попереднім терміном спостереження на 180-ту добу відмічали статистично значуще підвищення досліджуваного показника у другій клінічній групі на 7,2%. Порівнюючи із вихідними даними (безпосередня стабільність) не було відмічено суттєвої різниці у підвищенні даного показника для усіх трьох груп, а саме 17,5%, 17,7% та 16,7% відповідно. Висновки. Статистично значуще підвищення рівня стабільності дентального імплантату відносно вихідних даних за умов проведення аугментації альвеолярного відростка при проведенні операції видалення зуба відмічали вже через три місяці при розкритті імплантату, а у групі контролю через 180 діб. Найбільшу різницю отриманих показників відмічали через 180 діб після проведення хірургічного етапу дентальної імплантації, при найкращих результатах за умов використання комбінації гранул кісткового замінника із додаванням кератоксеноімплантанту. На останній термін спостереження (через 360 діб після проведення хірургічного втручання) незначне підвищення рівня стабільності дентального імплантату відносно контролю відмічали тільки у другій клінічній групі.

Теги:

Список цитованої літератури:

1. Lokes KP, Dobrovolʹsʹka OV, Dobrovolʹsʹkyy OV, Bukhanchenko OP, Dvornyk VM, Skrypnikov PM. Bezposerednya implantatsiya v reabilitatsiyi khvoroby z urazhenym parodontom. Ukrayinsʹkyy stomatolohichnyy alʹmanakh. 2024;1:36-9. [in Ukrainian].
2. Caramello V, Zarucco L, Foster D, Boston R, Stefanovski D, Orsini JA. Equine cheek tooth extraction: Comparison of outcomes for five extraction methods. Equine Vet J. 2020;52(2):181-186. DOI: 10.1111/evj.13150.
3. Kaplun DV, Avetikov DS, Lokes KP, Sokolova NA, Boiko IV. Vdoskonalennia metodyky pidiomu ta mobilizatsii slyzovykh i slyzovo-okistnykh klaptiv u porozhnyni rota na etapakh auhmentatsii alveoliarnoho vidrostku. Eksperymentalna ta klinichna stomatolohiia. 2018;2(1):40-3. [in Ukrainian].
4. Kolesnichenko MO, Savchenko DV, Savchenko VV, Ivaniuk OS, Zhyvotovskyi IV, Yacenko PI, et al. Dynamics of changes in biochemical markers of blood serum after removal of mandibular molars and augmentation of the alveolar process. World of Medicine and Biology. 2023;1(83):96-9. DOI: 10.26724/2079-8334-2023-1-83-96-99.
5. Yu YJ, Zhu WQ, Xu LN, Ming PP, Shao SY, Qiu J. Osseointegration of titanium dental implant under fluoride exposure in rabbits: Micro-CT and histomorphometry study. Clin Oral Implants Res. 2019;30(10):1038-1048. DOI: 10.1111/clr.13517.
6. Gu JT, Jiao K, Li J, Yan JF, Wang KY, Wang F, et al. Polyphosphate-crosslinked collagen scaffolds for hemostasis and alveolar bone regeneration after tooth extraction. Bioact Mater. 2021;15:68-81. DOI: 10.1016/j.bioactmat.2021.12.019.
7. Khattou VV, Ivanytska OS, Havryliev VM, Buhanchenko OP, Boyko IV, Lokes KP, et al. Dynamics of bone formation and osteoresorption markers in patients with postoperative mandibular bone defects. World of Medicine and Biology. 2023;4(86):167-170. DOI: 10.26724/2079- 8334-2023-4-86-167-170.
8. Mardas N, Macbeth N, Donos N, Jung RE, Zuercher AN. Is alveolar ridge preservation an overtreatment? Periodontol 2000. 2023;93(1):289- 308. DOI: 10.1111/prd.12508.
9. Semenzin Rodrigues A, de Moraes Melo Neto CL, Santos Januzzi M, Dos Santos DM, Goiato MC. Correlation between Periotest value and implant stability quotient: a systematic review. Biomed Tech (Berl). 2023;69(1):1-10. DOI: 10.1515/bmt-2023-0194.
10. O’Brien C, Naughton D, Honari B, Winning L, Polyzois I. An In Vitro Evaluation of Periotest Implant Stability Measurements Taken on Implant Retained Crowns and Healing Abutments. Clin Exp Dent Res. 2024;10(3):e910. DOI: 10.1002/cre2.910.
11. Dobrovolʹsʹka OV. Vyznachennya stabilʹnosti implantativ yak obʺyektyvnyy metod prohnozuvannya ta otsinky efektyvnosti likuvannya v dentalʹniy implantolohiyi. Visnyk problem biolohiyi i medytsyny. 2019;4.1(153):311-5. DOI: 10.29254/2077-4214-2019-4-1-153-311-315. [in Ukrainian].

Публікація статті:

«Вісник проблем біології і медицини», 2024 Випуск 4, 175, 659-665 сторінки, код УДК 616,314-77:616.716

DOI:

10.29254/2077-4214-2024-4-175-659-665