Бірюк І. Г., Хмара Т. В., Марценяк І. В., Куковська І. Л., Марчук О. Ф.

СТАТЕВО-ВІКОВІ ОСОБЛИВОСТІ ПОСТНАТАЛЬНОГО МОРФОГЕНЕЗУ ТА ОСИФІКАЦІЇ КІСТОК КИСТІ ЛЮДИНИ

---

Показати/Завантажити PDF

Про автора:

Бірюк І. Г., Хмара Т. В., Марценяк І. В., Куковська І. Л., Марчук О. Ф.

Рубрика:

МОРФОЛОГІЯ

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

У статті наведені результати дослідження вікових особливостей скостеніння кісток кисті у дітей як показника морфологічної диференціації та визначення «кісткового віку». На основі аналізу 124 рентгенограм, 43 комп’ютерних томограм і 12 тривимірних реконструкцій скелету кисті дітей віком від новонародженості до 12 років встановлено терміни, послідовність та симетричність появи точок осифікації у зап’ясткових і п’ясткових кістках та фалангах пальців. Виявлено закономірності динаміки скостеніння, зокрема, початок процесу відмічається на 1-му році життя, коли з’являються ядра у головчастій і гачкуватій кістках. Пізніше послідовно осифікація відбувається у тригранній, півмісяцевій, човноподібній, трапецієподібній кістках, кістці-трапеції та, в останню чергу, горохоподібній кістці (9-12 років). Відстежено інтенсивність росту і збільшення розмірів кісткових ядер, а також незначну фізіологічну асиметрію скостеніння (1-3 місяці) між кістками правої та лівої кистями. Результати підкреслюють діагностичне та прогностичне значення оцінки кісткового віку як більш інформативного показника фізичного розвитку порівняно з хронологічним віком. Зазначено, що комплексна оцінка стану організму потребує поєднання морфологічних і функціональних методів дослідження.

Теги:

Список цитованої літератури:

1. Cameron N, Schell L, editors. Human growth and development. Academic Press; 2021. 592 p.
2. Balasundaram P, Avulakunta ID. Human Growth and Development. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025.
3. Falkner F, Tanner JM. Human Growth: Developmental Biology Prenatal Growth. Springer Science & Business Media; 2012. 518 р.
4. Falkner F, Tanner JM. Human Growth: Postnatal Growth. Springer Science & Business Media; 2013. 634 р.
5. Cavallo F, Mohn A, Chiarelli F, Giannini C. Evaluation of bone age in children: a mini-review. Frontiers in Pediatrics. 2021;9:580314.
6. Prokop-Piotrkowska M, Marszałek-Dziuba K, Moszczyńska E, Szalecki M, Jurkiewicz E. Traditional and new methods of bone age assessment-an overview. Journal of clinical research in pediatric endocrinology; 2021;13(3):251-262. DOI: 10.4274/jcrpe.galenos.2020.2020.0091.
7. Creo AL, Schwenk WF 2nd. Bone Age: A Handy Tool for Pediatric Providers. Pediatrics. 2017;140(6):e20171486.
8. Cauley JA, Shoback DM. Bone age is not just for kids. Elife. 2021;2(10):e66916. DOI: 10.7554/eLife.66916.
9. Sotnikova-Meleshkina Z, Zinchuk O, Mikhalchuk O. Modern approaches to assessing physical development of children and adolescents. Child’s health. 2021;16(1):33-39.
10. Wittschieber D, Hahnemann ML, Mentzel HJ. Forensic Diagnostics of the skeletal age in the living – backgrounds and methodology. In RöFo-Fortschritte auf dem Gebiet der Röntgenstrahlen und der bildgebenden Verfahren. 2024;196(03):254-261.
11. Bhramdat HD, Daegling DJ. Mechanobiology of human pisiform formation as a model for endochondral ossification. The Anatomical Record. 2025;308(7):1851-1866. DOI: 10.1002/ar.25274.
12. Chen S, Liu J, Xiong Y, Li W, Tang S, Zhang H, et al. Ultrasound assessment of pediatric bone age based on wrist and knee joint ossification ratios: An observational cohort study. Research Square. 2024. DOI: 10.21203/rs.3.rs-5018680/v1.
13. Pykaliuk VS, Osmanov AIu. Filo-, ontohenez orhaniv i system liudyny. Simferopol. 2011. 312 s. [in Ukrainian].
14. Aparisi Gómez MP, Watkin S, Perry D, Simoni P, Trisolino G, Bazzocchi A. Anatomical considerations of embryology and development of the musculoskeletal system: basic notions for musculoskeletal radiologists. Semin Musculoskelet Radiol. 2021;25(1):3-21. DOI: 10.1055/s-0040-1716786.
15. Moza B, Verma M, Kumar S, Sharma P, Beniwal A, Dhiman M. Advancements in the imaging techniques for detection of skeletal pathologies: a comprehensive review. Tuijin Jishu/J Propuls Technol. 2024;45(1):645-663.
16. Thurstans S, Sessions N, Dolan C, Sadler K, Cichon B, Isanaka S, et al. The relationship between wasting and stunting in young children: A systematic review. Maternal & Child Nutrition. 2022;18(1):e13246. DOI: 10.1111/mcn. 13246.
17. Khmara TV, Koval OA, Tsyhykalo OV, Pankiv TV, Zamorskyi II. Osoblyvosti poiavy pervynnykh tsentriv skosteninnia u liudyny. Perynatolohiia ta Pediatriia. 2024;3(99):115-23. DOI: 10.15574/PP.2024. 3(99).115123. [in Ukrainian].
18. Khmara TV, Biriuk IH, Koval OA, Komar TV, Zamorskyi II. Osoblyvosti rannoho morfohenezu kistok verkhnoi kintsivky liudyny. Materialy Mizhnarodnoi naukovoi konferentsii Biomorfolohiia sohodennia; 2024 Ver 26-27; Kyiv. Kyiv: NT AHET; 2024. s. 104-5. [in Ukrainian].

Публікація статті:

«Вісник проблем біології і медицини», 2025 Випуск 4, 179, 293-305 сторінки, код УДК 616.71-001.52:612.65]-053-055

DOI:

10.29254/2077-4214-2025-4-179-293-305