Білобров Р. В.
ПОРІВНЯЛЬНА ОЦІНКА ФІЗИКО-МЕХАНІЧНИХ ТА ФІЗИКО-ХІМІЧНИХ ВЛАСТИВОСТЕЙ ВІТЧИЗНЯНОЇ БЕЗЗОЛЬНОЇ АКРИЛОВОЇ ПЛАСТМАСИ
Показати/Завантажити PDF
Про автора:
Білобров Р. В.
Рубрика:
МЕТОДИ ТА МЕТОДИКИ
Тип статті:
Наукова стаття
Анотація:
Стоматологічне матеріалознавство спрямоване на розробку нових та вдосконалення вже існуючих матеріалів для використання в стоматології. У стоматологічній практиці використовують різні штифтові системи, але за результатами досліджень куксова вкладка виявляється найбільш ефективним методом відновлення пошкоджених зубів. Але, є певні недоліки при виготовленні їх, такі як ризик неточне прилягання конструкції до опорного зуба, що може призвести до пошкодження тканин пародонту та порушення фіксації вкладки в кореневому каналі. Тому важливо використовувати сучасні зуботехнічні матеріали на етапі моделювання вкладок для забезпечення точного прилягання конструкції до тканини опорних зубів та ефективного лікування. Мета дослідження. Провести порівняльну оцінку фізико-механічних та фізико-хімічних властивостей вітчизняної беззольної акрилової пластмаси з закордонними аналогами. Проведена оцінка властивостей різних зуботехнічних матеріалів за такими параметрами говорить, що: вміст залишкового мономеру: «Pi-Ku-Plast» Bredent мав на 0,01% менше, ніж «Модепласт», а «Модепласт» був на 0,08% менше для «Церін» і на 0,06% менше для «Txowax»; водопоглинання: «Модепласт» був меншим на 1,4 мг/см3 для «Pi-Ku-Plast» Bredent, на 1,9 мг/см3 меншим для «Церін» і на 2,7 мг/см3 меншим для «Txowax»; зольність: «Модепласт» був на 0,003% менше за «Церін» і на 0,004% менше за «Txowax», але на 0,003% більше за «Pi-Ku-Plast» Bredent; питома вага: значення для «Модепласт» були на 0,004 від менше для «Pi-Ku-Plast» Bredent, на 0,003 від менше для «Церін», на 0,005 від менше для «Txowax»; мікропористість: для «Модепласту» значення були на 0,008 ммк2 менше для «Pi-Ku-Plast» Bredent, на 0,006 ммк2 менше для «Церін» і на 0,004 ммк2 менше для «Txowax»; мікротвердість: «Pi-Ku-Plast» Bredent був найбільш наближеним до ISO-10139, на 6,1 МН/м2 менше для «Модепласту», на 8,4 МН/м2 менше для «Церіну» і на 31,8 МН/м2 більший за «Txowax»; коефіцієнт відображення: «Модепласт» був на 0,3% більше для «Pi-Ku-Plast» Bredent, на 0,5% більше для «Церін», на 0,2% більше для «Txowax»; вигинаюча напруга: «Модепласт» мав більший показник на 16 МПа порівняно з «Pi-Ku-Plast» Bredent, на 18,9 МПа вище у «Церін» і на 18,4 МПа більше у «Txowax»; міцність при розтягуванні: для «Модепласту» було середнє значення і на 4 МПа менше для «Pi-KuPlast» Bredent, на 3,5 МПа більше для «Церін» і на 2,8 МПа вище для «Txowax». Висновки. Різні зуботехнічні матеріали мають унікальні властивості, і вибір матеріалу повинен відповідати конкретним потребам для застосування при виготовлені каркасів різноманітних незнімних конструкцій зубних протезів.
Теги:
Список цитованої літератури:
- Noenko IV. Porivnyalʹna kharakterystyka vykorystannya sklovolokonnykh shtyftiv ta indyvidualʹnykh lytykh kulʹtovykh shtyftiv pry vidnovlenni zubiv pislya endodontychnoho likuvannya-ohlyad literatury. Public health. 2022;1:23-30. DOI: 10.22141/2306-2436.11.1.2022.289. [in Ukrainian].
- Doroshenko SI, Irkha SV, Grigorieva SM. Stan mikroflory korenevykh kanaliv zubiv do ta pislya elektrofulʹhuratsiyi. Herald of problems of biology and medicine. 2015;2:64-67. [in Ukrainian].
- Irkha SV. Dyferentsiynyy pidkhid do zberezhennya koreniv zubiv ta yikh vykorystannya pry zubnomu protezuvanni. Ukrainian dental almanac. 2016;4:55-59. [in Ukrainian].
- Klepach MM, Silenko BY, Khmil TA, Khrebor MV, Silenko YuI. Biomekhanichne doslidzhennya odnokorenevykh zubiv pry restavratsiyi yikh kuksovymy shtyftovymy vkladkamy. Ukrainian dental almanac. 2015;6:41-45. [in Ukrainian].
- Yanishen IV. Kvalimetrychna systematyzatsiya stomatolohichnykh materialiv: kliniko-tekhnolohichna komplayentnistʹ akrylovykh plastmas dlya bazysu znimnoho protezu. Herald of problems of biology and medicine. 2015;2(2):271-275. [in Ukrainian].
- Yanishen IV. Kliniko-oriyentovani tekhnolohiyi zabezpechennya yakosti ortopedychnoho likuvannya: porivnyalʹna otsinka fizykomekhanichnykh vlastyvostey akrylovykh plastmas kholodnoyi polimeryzatsiyi. Herald of problems of biology and medicine. 2016;2(127):274- 278. [in Ukrainian].
- Raedel M, Priess HW, Bohm S, Walter MH. Six-year survival of single crowns – A massive data analysis. J Dent. 2020;101:103459. DOI: 10.1016/j.jdent.2020.103459.
- Abu Awwad M. A Modern Guide in the Management of Endodontically Treated Posterior Teeth. European J. of General Dentistry. 2019;8:63- 70.
- Bilobrov RV. Vyznachennya optymalʹnykh indyvidualʹnykh parametriv sutsilʹnolytykh shtyftovo-kuksovykh konstruktsiy za dopomohoyu komp´yuternoyi prohramy pry likuvanni patsiyentiv z defektamy tverdykh tkanyn zubiv. Ukrainian Journal of Medicine, Biology and Sports. 2020;1(23):263-269. DOI: 10.26693/jmbs05.01.263. [in Ukrainian].
- Yanishen IV. Otsinka yakosti neznimnykh konstruktsiy zubnykh proteziv. Ukrainian dental almanac. 2016;1(1):70-74. [in Ukrainian].
- Yanishen IV, Bilobrov RV, Shepenko AG, Andrienko KY. Porivnyalʹna kharakterystyka vykorystannya dopomizhnykh materialiv pry modelyuvanni shtyftovykh konstruktsiy na etapakh ortopedychnoho likuvannya sutsilʹnolytymy kuksovymy vkladkamy pry totalʹnomu defekti koronky zub. Ukrainian Journal of Medicine, Biology and Sports. 2019;1(17):214-218. [ in Ukrainian].
- Yanishen IV, Bilobrov RV, Kuznetsov RV, Bogatyrenko MV, Yarova AV. Porivnyalʹna otsinka yakosti fizyko-mekhanichnykh vlastyvostey bezzolʹnoyi akrylovoyi plastmasy «Modeplast» dlya modelyuvannya shtyftovykh ortopedychnykh konstruktsiy. Experimental and clinical dentistry. 2018;3:46-50. [in Ukrainian].
Публікація статті:
«Вісник проблем біології і медицини», 2023 Випуск 4, 171, 286-293 сторінки, код УДК 616.314-76:615.462:678.5.017
