Думанський Ю. В., Палій М. І.

КЛІНІЧНИЙ ПЕРЕБІГ РАКУ ПЕРЕДМІХУРОВОЇ ЗАЛОЗИ ТА ФАКТОРИ, ЩО ЙОГО ВИЗНАЧАЮТЬ

---

Показати/Завантажити PDF

Про автора:

Думанський Ю. В., Палій М. І.

Рубрика:

КЛІНІЧНА ТА ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНА МЕДИЦИНА

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

Рак передміхурової залози (РПЗ) в наш час залишається серйозною проблемою медицини. До невирішених питань належить рання діагностика РПЗ, вибір правильної тактики лікування. Мета: оцінити рівень маркерів пухлинного процесу у хворих на рак передміхурової залози та визначити їх вплив на перебіг захворювання. Проведено ретроспективний аналіз 1587 хворих на РПЗ, які перебували в Національному інституті раку (м. Київ). Проаналізовано показники результатів КТ та МРТ, інструментальних та морфологічних методів обстеження, рівень маркерів PSA, TS, LT, ISF1, APP, AP та GH. Проведено біопсію передміхурової залози з патоморфологічним дослідженням пухлинної тканини. Результати: у 46,2% хворих встановлено підвищення рівня TS в сироватці крові, у всіх хворих – PSA, у 65,1% – ISF1, у 99,5% – APP, у 99% – AP та у 76,4% – GH. При РПЗ на інтегральний стан маркерів пухлинного процесу впливали показники pT (WR=2,35; p<0,001), pN (WR=3,30; p<0,001), M (WR=4,95; p<0,001), поширеність (ТNМ) (WR=2,35; p<0,001) та розмір первинної пухлини (за даними УЗД) (WR=4,22; p<0,001), GS (WR=1,92; p<0,001), локалізація пухлини в периферичній зоні (WR=3,13; p<0,001), STT (WR=3,50; p<0,001), GDT (WR=1,75; p<0,001), наявність метастазів у лімфатичних вузлах (WR=2,38; p<0,001), віддалених органах (WR=2,33; p<0,001) та кістках скелета (WR=2,42; p<0,001), а також наявність макрогематурії (WR=2,85; p=0,008), коморбідних світлоклітинної карциноми нирки (WR=2,69; p=0,011) та аденокарциноми грудної залози (WR=2,50; p=0,001). Висновки: для скринінгу РПЗ ефективні маркери пухлинного процесу, параметри активності АР і АРР мають прогностичну значущість і можуть бути критеріями ефективності лікування.

Теги:

Список цитованої літератури:

1. Carlsson SV, Vickers AJ. Screening for Prostate Cancer. Med Clin North Am. 2020;104(6):1051-1062. DOI: 10.1016/j.mcna.2020.08.007.
2. Anker MS, Holcomb R, Muscaritoli M, von Haehling S, Haverkamp W, Jatoi A, et al. Orphan disease status of cancer cachexia in the USA and in the European Union: a systematic review. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2019;10(1):22-34. DOI: 10.1002/jcsm.12402.
3. Hugosson J, Roobol MJ, Månsson M, Tammela TLJ, Zappa M, Nelen V, et al. ERSPC investigators. A 16-yr follow-up of the european randomized study of screening for prostate cancer. Eur Urol. 2019;76(1):43-51. DOI: 10.1016/j.eururo.2019.02.009.
4. Xu H, Wang F, Xu H, Wang F, Li H, Ji J, et al. Prostatic Acid Phosphatase (PAP) Predicts Prostate Cancer Progress in a Population-Based Study: The Renewal of PAP? Dis Markers. 2019;2019:7090545. DOI: 10.1155/2019/ 7090545.
5. Alpert E, Akhavan A, Gruzman A, Hansen WJ, Lehrer-Graiwer J, Hall SC, et al. Multifunctionality of Prostatic Acid Phosphatase in Prostate Cancer Pathogenesis. Biosci Rep. 2021;41(10):BSR20211646. DOI: 10.1042/ BCJ20200944.
6. Shrivastava S, editor. Industrial Applications of Glycoside Hydrolases. Singapore: Springer; 2020. Chapter, Glycosyl Hydrolases: Biochemistry and Applications. p. 85-95. DOI: 10.1007/978-981-15-4767-6_2.
7. Singla N, Ghandour RA, Raj GV. Investigational luteinizing hormone releasing hormone (LHRH) agonists and other hormonal agents in early stage clinical trials for prostate cancer. Expert opinion on investigational drugs. 2019;28(3):249-259. DOI: 10.1080/13543784.2019.1570130.
8.  Koh Y, Kawashima A, Ujike T, Nagahara A, Fujita K, Kiuchi H, et al. Failure to achieve castrate level of serum testosterone during luteinizing hormone-releasing hormone agonist therapy in a patient with prostate cancer. Anticancer Drugs. 2020;31(10):1099-1102. DOI: 10.1097/ CAD. 0000000000000986.
9. Gao Y, Zhang M, Li X, Zeng P, Wang P, Zhang L. Serum PSA levels in patients with prostate cancer and other 33 different types of diseases. Prog Mol Biol Transl Sci. 2019;162(3):377-90. DOI: 10.1016/bs.pmbts.2018. 12.013.
10. Lang R, Rolny V, Leinenbach A, Karl J, Swiatek-de Lange M, Kobold U, et al. Investigation on core-fucosylated prostate-specific antigen as a refined biomarker for differentiation of benign prostate hyperplasia and prostate cancer of different aggressiveness. Tumour Biol. 2019;41(3):1010428319827223. DOI: 10.1177/1010428319827223.
11. Di Francesco S, Robuffo I, Caruso M, Giambuzzi G, Ferri D, Militello A. Metabolic alterations, aggressive hormone-naïve prostate cancer and cardiovascular disease: a complex relationship. Medicina. 2019;55(3):0062. DOI: 10.3390/medicina55030062.
12. Gao X, Bao T, Yang H, Lei Y, Jiang X, Huang Y, et al. The association of metabolic syndrome and its components with serum prostatespecific antigen levels. Eur J Cancer Prev. 2019;25(3):0508. DOI: 10.1097/CEJ. 0000000000000508.
13. Pak S, Park SY, Shin TJ, You D, Jeong IG, Hong JH, et al. Association of muscle mass with survival after radical prostatectomy in patients with prostate cancer. J Urol. 2019;202(3):525-532. DOI: 10.1097/JU.00000000 00000249.
14. Jahrreiss V, Laukhtina E, D’Andrea D, Shariat SF. The prognostic value of sarcopenia in patients with prostate cancer: a systematic review. Curr Opin Urol. 2021;31(4):315-323. DOI: 10.1097/MOU.0000000000000885.
15. de Pablos-Rodríguez P, Del Pino-Sedeño T, Infante-Ventura D, de Armas-Castellano A, Ramírez Backhaus M, Ferrer JFL, et al. Prognostic Impact of Sarcopenia in Patients with Advanced Prostate Carcinoma: A Systematic Review. J Clin Med. 2022;12(1):57. DOI: 10.3390/ jcm12010057.
16. Sawaki M, Shien T, Iwata H. TNM classification of malignant tumors (Breast Cancer Study Group). Jpn J Clin Oncol. 2019 Mar 1;49(3):228- 231. DOI: 10.1093/jjco/hyy182.

Публікація статті:

«Вісник проблем біології і медицини», 2023 Випуск 2, 169, 201-210 сторінки, код УДК 611.637+612.6.054+616.006

DOI:

10.29254/2077-4214-2023-2-169-201-210