Удод О. А., Кібішаурі М. В.

КЛІНІЧНІ РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕННЯ СТАНУ ВІДНОВЛЕНЬ ЗУБІВ

---

Показати/Завантажити PDF

Про автора:

Удод О. А., Кібішаурі М. В.

Рубрика:

СТОМАТОЛОГІЯ

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

Формування скосу емалі у каріозних порожнинах І класу за Блеком зазвичай вимагає додаткового видалення інтактних твердих тканин. Щадне препарування можливе за застосування розробленого двохетапного алгоритму прямого відновлення. Мета дослідження. Клінічна оцінка стану прямих фотокомпозиційних відновлень бічних зубів з порожнинами І класу за Блеком за різних підходів до формування країв емалі. Об’єкт і методи дослідження. У 110 пацієнтів фотокомпозитом відновлено 110 молярів з середніми або глибокими каріозними порожнинами І класу за Блеком на оклюзійній поверхні, у тому числі у 52 пацієнтів 1 групи – 52 моляри (47,3%), у 58 осіб 2 групи – 58 молярів (52,7%). В осіб 1 групи скошували краї емалі у пoрожнинах за традиційними підходами, в осіб 2 групи – після укріплення їх фотокомпозитом за двохетапним алгоритмом. Результати дослідження. Через 18 місяців у пацієнтів 1 групи обстежено стан 43 відновлень (82,7%), 2 групи – 54 відновлень (93,1%). В осіб 1 групи 3 відновлення (7%) мали порушення крайового прилягання, ще у 3 відновленнях (7%) контурувалася межа без дефектів, у 4 відновленнях (9,3%) виявлено крайове забарвлення, у 2 відновлених зубах (4,7%) – вторинний карієс. У пацієнтів 2 групи порушення крайового прилягання та крайове забарвлення визначено у 2 відновленнях (3,7%), межа візуалізувалася також у 2 відновленнях (3,7%), вторинний карієс був в 1 відновленому зубі (1,9%). За клінічно значущими критеріями в осіб 1 групи встановлено 12 порушень у 10 відновленнях (23,3%), 2 групи – 7 порушень у 6 відновленнях (11,1%). У термін 24 місяці у пацієнтів 1 групи оглянуто 32 відновлення (61,5%), 2 групи – 46 відновлень (79,3%). В осіб 1 групи виявлено порушення крайового прилягання у 4 відновленнях (12,5%), контурування межі – у 5 відновленнях (15,6%), крайове забарвлення – у 4 відновленнях (12,5%), вторинний карієс – знов у 2 зубах (6,3%). У пацієнтів 2 групи порушення крайового прилягання було у 2 відновленнях (4,3%), візуалізована межа – у 3 відновленнях (6,5%), крайове забарвлення – у 2 відновленнях (4,3%), вторинний карієс – в 1 відновленому зубі (2,2%). За клінічно значущими критеріями у пацієнтів 1 групи виявлено 16 порушень у 13 відновленнях (40,6%), 2 групи – 8 порушень у 7 відновленнях (15,2%). Висновки. Отримані результати вказують на певні переваги двохетапного алгоритму прямого фотокомпозиційного відновлення бічних зубів з порожнинами І класу за Блеком.

Теги:

Список цитованої літератури:

1. Borg-Bartolo R, Roccuzzo A, Molinero-Mourelle P, Schimmel M, Gambetta-Tessini K, Chaurasia A, et al. Global prevalence of edentulism and dental caries in middle-aged and elderly persons: A systematic review and meta-analysis. Journal of dentistry. 2022;127:104335. DOI: 10.1016/j.jdent. 2022.104335.
2. Stupnytskyi RM, Molozhanov IO, Tkachuk NM, Zvolynska AM, Bozhyk AA. Viddaleni rezultaty fotopolimernoi restavratsii moliariv. Suchasna stomatolohiia. 2020;5:16-21. DOI: 10.33295/1992-576X-2020-5-16. [in Ukrainian].
3. Heintze SD, Loguercio AD, Hanzen TA, Reis A, Rousson V. Clinical efficacy of resin-based direct posterior restorations and glassionomer restorations – An updated meta-analysis of clinical outcome parameters. Dent Mater. 2022;38(5):e109-e135. DOI: 10.1016/j. dental.2021.10.018.
4. Atmaca Y, Karadas M. Clinical comparison of high-viscosity glass-hybrid systems with a sculptable bulk-fill composite resin in different cavity types. J Esthet Restor Dent. 2024;36(8):1138-1152. DOI: 10.1111/jerd.13221.
5. Chandrasekhar V, Rudrapati L, Badami V, Tummala M. Incremental techniques in direct composite restoration. J Conserv Dent. 2017;20(6):386-391. DOI: 10.4103/JCD.JCD_157_16.
6. Paolone G. The Continuous Evolution of Composites for Direct Restorations. Compend Contin Educ Dent. 2022;43(2):96-98.
7. Cadenaro M, Josic U, Maravić T, Mazzitelli C. Progress in Dental Adhesive Materials. J Dent Res. 2023;102(3):254-262. DOI: 10.1177/00220345221 145673.
8. Jäggi M, Karlin S, Zitzmann N, Rohr N. Shear bond strength of universal adhesives to human enamel and dentin. J Esthet Restor Dent. 2024;36(5):804-812. DOI: 10.1111/jerd.13204.
9. Lakhtin YuV, Smiianov YuV. Analiz variantiv formuvannia karioznykh porozhnyn I klasu za Blekom pid fotopolimerni kompozytsiini materialy. Visnyk problem biolohii i medytsyny. 2015;3(1):359-362. [in Ukrainian].
10. Coelho-De-Souza FH, Camargo JC, Beskow T, Balestrin MD, Klein-Júnior CA, Demarco FF. A randomized double-blind clinical trial of posterior composite restorations with or without bevel: 1-year follow-up. Journal of Applied Oral Science. 2012;20(2):174-9. DOI: 10.1590/ S1678-77572012000 200009.
11. Lakhtin YuV, Smiianov YuV. Klinichna otsinka restavratsii pry riznomu dyzaini emalevoho kraiu karioznykh porozhnyn 1 klasu za Blekom. Visnyk problem biolohii i medytsyny. 2019;148:335-339. [in Ukrainian].
12. Udod OA, Kibishauri MV, vynakhidnyky; DNMU, patentovlasnyk. Sposib preparuvannia karioznykh porozhnyn u bichnykh zubakh pid fotokompozytni materialy. Patent Ukrainy na korysnu model № 140480. 2020 Liutyi 25. [in Ukrainian].

Публікація статті:

«Вісник проблем біології і медицини», 2025 Випуск 1, 176, 540-548 сторінки, код УДК 616.314.2-036.22-089.23

DOI:

10.29254/2077-4214-2025-1-176-540-548