Nahirniy Ya., Mikhaylichenko B., Dunayev О., Goncharuk-Khomyn M.

CONTENTS

Scentific article

Introduction. Numerical evaluation, objective registration and identification of dental status on the basis of quantitative criteria and mathematically graded quality components remains an actual problem in the dental industry as a result of the retrospective analysis of the consequences of iatrogenic interventions and changes in the teeth-jaw system. Solving the above provides evidences for forensics experts in matters of dental nature, and can be used to identify victims of mass disasters, terrorist attacks, transport accidents. Therefore checking existing principles of dental identification, determining the effectiveness of adaptation in Ukraine and the development of their domestic procedures remain an open research and practical field for implementation and synthesis of analytical expertise of a dentist and a forensic expert. The purpose of the study – substantiation the major problems for dental identification in Ukraine taking into account adaptation capabilities of modern computer systems, the effects of dental status changes, credibility and relevance incompatible contradictions typical at this stage of the dental industry. Object and methods. The object of the study served as the primary data from medical records of dental patients. Methods of logical and pithy forming problems and content analysis used in the study. Results and discussion. The complexity development of the judicial dentistry is to not apply a single standard regarding consistency of various dental evidence – documentary, clinical, radiological. The one unique feature may be a defining for positive identification, while some common characteristics may be inconclusive. According to Keiser-Nielsen parts of identification divided into ordinary and extraordinary. 12 or more common ordinary detail enough to establish dental identity, but in the case of extraordinary detail (the frequency of which in all cases was less than 10%) of the amount can be reduced. The probability of the existence of one feature at the same time as the other is the probability of each of them, and is illustrated by the formula: Pn = Pі Ч P2 Ч P3 Ч… Ч Pn This is true only if the two features are independent of each other. The need to substantiation of contradictory facts is often compared with its death and postmortem records. They can explain and compare only with identification. If this can not be done, identity is rejected. The contradictions that can not be explained rationally are incompatible with the positive identification and excluded the suspect. The couple “formed apex of the tooth root/ Not fully formed root apex of the tooth” is the only reasonable con- tradiction of dental identification results, which explains the negative results. Thus, the vast amount of literature suggests that the majority of research methods dental status, while giving volume data analysis is still not able to assess the dynamic processes of bone destruction, to compare results, to statistical data taking into account the relative and absolute errors. Conclusions. Formulation of the problem of dental identification with regard to the level of the dental industry proves necessity finding new numerical standards and criteria for assessing odontology status. The ability to use modern statistical tools applied, image editors, scanning techniques, script grouping and processing components of holistic image, content analysis of typical contradictions examination allows to consider the identification of char- acterological features of individualization parts of the tooth-jaw apparatus during clinical examination, checking dental documents, processing digital ortopantomohram. Prospects for further researches. Subsequent stage of dental identification will consist in adapting its principles to the protocols of dental care the people approved by MoH Ukraine taking into account the prevalence and clas- sification of common dental diseases and methods of diagnosis and treatment. This integrated system approach will provide the integration of professional dental knowledge in the course of the commission of forensic medical expertise to provide competent information of medico-biological nature of law enforcement bodies.

forensic dentistry, dental status, forensic expertise

• Бабанин А. А. Судебно-медицинская оценка повреждений челюстно-лицевой области / А. А. Бабанин, А. И. Соколова, О. В. Беловицкий. – Симферополь. – 2002. – 210 с.
• Гончарук-Хомин М. Ю. Клініко-експериментальне обгрунтування вдосконалення методик визначення віку дорослих за стоматологічним статусом / М. Ю. Гончарук-Хомин, Є. Я. Костенко // Морфологія. Електронне фахове видання. – 2013. – Т. VІІ, №1. – С. 85-88.
• Костенко Є. Я. Алгоритм рентгенологічного аналізу ортопантомограм з метою обрахування комплексних константних антропометричних індексів нижньої щелепи та оцінки атрофії альвеолярної частини нижньої щелепи / Є. Я. Костенко, М. Ю. Гончарук-Хомин // Вісник морфології. – 2013. – № 2, Т. 19. – С. 447-451.
• Костенко Є. Я. Клініко-експериментальне обґрунтування судово-медичної класифікації стоматологічного статусу / Є. Я. Костенко, В. Д. Мішалов, М. М. Сливка, М. Ю. Гончарук-Хомин // Вісник проблем біології та медицини. – 2013. – Вип. 4, Т. 1 (104) . – С. 361-365.
• Костенко Є. Я. Протезування при повній втраті зубів / Є. Я. Костенко, П. А. Гасюк, В. В. Щерба, В. Я. Савчин // Навчаль- ний посібник (затверджено Міністерством освіти і науки України, лист 23-01-25/58). – ПРАТ Видавництво «Закарпат- тя». – Ужгород, 2013. – 216 с.
• Костенко Є. Я. Скануючі методики комп’ютерної ідентифікації особи за цифровими ортопантомограмами: методичні рекомендації/ Є. Я. Костенко, В. І. Біда, В. Д. Мішалов. – К. – 2012. – 17 с.
• Костенко Є. Я. Комп’ютерна ідентифікація осіб за стоматологічним статусом: методичні рекомендації / Є. Я. Костенко, В. І. Біда, Ю. Ю. Переста – К., 2012. – 28 с.
• Костенко Є. Я. Епідеміологічний аналіз наявності та достовірності стоматологічної документації/ Є. Я. Костенко // Інтегративна антропологія. – 2013. – № 2(22). – С. 38-42.
• Михайличенко Б. В. Судова стоматологія. Навчальний посібник / Б. В. Михайличенко // Київ, «Здоров’я». – 2004. – 278 с.
• Нагірний Я. П. Аналіз частоти і структури травматичних переломів нижньої щелепи у Тернопільській області/ Я. П.
• Нагірний // Вісн. наук. досліджень : Науково-практичний журнал. – 2010. – № 4. – С. 99-101.
• Нагірний Я. П. Вплив початкового рівня мінеральної щільності кісткової тканини на особливості репаративного осте- огенезу у хворих із травматичними переломами нижньої щелепи / Я. П. Нагірний, Р. М. Ступницький // Вісн. наук. досліджень : Науково-практичний журнал. – 2010. – № 3. – С. 55-56.
• Павленко А. В. Зубочелюстная сиcтема как взаимосвязь элементов жевания, эстетики и фонетики. Обзор литературы / А. В. Павленко, О. Я. Хохлич // Современная стоматология. – К., 2010. – № 5. – С. 88-90.
• Радько В. І. Експериментальне обґрунтування систематизації зубів, зруйнованих нижче рівня ясенного краю / В. І. Радько, Є. Я. Костенко // Современная стоматология. – 2008. – № 4. – С. 149-152. – Библиогр.: с. 152-152
• Саидов М. Т. Исследование анатомо-морфологических особенностей зубов и зубных рядов для создания банка дан- ных при идентификации личности. Идентификация личности по стоматологическому статусу у жителей Дагестана / М. Т. Саидов // Актуальные проблемы судебной медицины. Сб. научных работ кафедры судебной медицины ММА им. И. М. Сеченова. – М., 2006. – С. 116.
• Черняк В. В. Деякі аспекти судово-медичної експертизи осіб за одонтологічним статусом / В. В. Черняк, П. А. Гасюк, А. Г. Нікіфоров //Матеріали Всеукраїнської конференції «Актуальні питання судово-медичної науки, освіти і практики». Судово-медична експертиза. –2012. – № 6. – С. 88.
• Kostenko Ye. Forensic dentistry: from age determination to identification. / Ye. Kostenko, N. Bobrov // Folia Societatis Medicinae Legalis Slovacae. – May 2012. – Vol. 2, № 1. – Р. 45-51.
• Kvaal S. I. Collection of post mortem data: DVI protocols and quality assurance / S. I. Kvaal // Forensic Sci. Int. – 2006. – May 15. – Vol. 159, Suppl. l. – S. 12-14.

«Bulletin of problems biology and medicine» Issue 3 part 1 (110), 2014 year, 242-247 pages, index UDK 340. 6:616. 31-07