Краснокутський О. А.

СТОМАТОЛОГІЯ

Наукова стаття

. У сучасній практичній стоматології відсутня уніфікована система оцінки взаємовідношень між досягнутими клінічними та естетичними результатами лікування рецесій ясен та рівнем сприйняття отриманих результатів втручання безпосередньо стоматологічними пацієнтами. Мета дослідження передбачала оцінку взаємовідношення параметрів рожевої та білої естетики із рівнем суб’єктивної перцепції пацієнтом досягнутих результатів закриття рецесій при використанні різних хірургічних підходів. Для реалізації поставленої мети дослідження забезпечували аналіз результатів лікування 56 пацієнтів приватної стоматологічної клініки «Стоматологія 3D Plus» (м. Черкаси), яким попередньо було проведено закриття рецесій з використанням різних хірургічних технік. Естетичний результат відновлення м’якоткнанинного покриття оголеної поверхні кореня оцінювали з використанням співвідношення класичних критеріїв білої та рожевої естетики – WES (white esthetic score) та PES (pink esthetic score) відповідно. Досягнуті середні рівні PES та WES на момент проведення контрольного огляду через 6-14 місяців після закриття рецесій технікою коронально-переміщеного клаптя складали 6,59±1,74 та 7,39±1,05 відповідно, технікою коронально-переміщеного клаптя із додатковим застосуванням сполучнотканинного трансплантата – 7,22±1,26 та 7,58±1,45 відповідно, технікою латерально-переміщеного клаптя – 6,24±1,89 та 7,25±1,47 відповідно, технікою коронально-переміщеного клаптя із додатковим застосуванням ксенодермального трансплантату – 6,83±1,54 та 7,35±1,38; при цьому пацієнти суб’єктивно оцінили досягнуті результати проведеного лікування за зовнішнім виглядом зубів та оточуючих м’яких тканин згідно шкали VAS на 7,54±2,14, 7,83±1,95, 7,48±2,03, та на 7,50±1,89 при реалізації вищезазначених хірургічних підходів. Показники суб’єктивної оцінки результатів лікування рецесій І та ІІ класів за Miller у відповідності до шкали VAS перевищують аналогічні показники об’єктивної оцінки отриманих результатів згідно критеріїв PES та WES, при цьому вищі показники кореляції були відмічені між параметрами VAS та WES (r=0,64, р=0,031), ніж між параметрами VAS та PES (r=0,42, р=0,048).

рецесії ясен, рожева естетика, біла естетика, суб’єктивна оцінка.

1. Di Gianfilippo R, Wang I, Steigmann L, Velasquez D, Wang HL, Chan HL. Efficacy of microsurgery and comparison to macrosurgery for gingival recession treatment: a systematic review with meta-analysis. Clinical Oral Investigations. 2021;25(7):4269-80.
2. de Carvalho Formiga M, Nagasawa MA, Moraschini V, Ata-Ali J, Sculean A, Shibli JA. Clinical efficacy of xenogeneic and allogeneic 3D matrix in the management of gingival recession: a systematic review and meta-analysis. Clinical oral investigations. 2020;24(7):2229-45.
3. Oates TW, Robinson M, Gunsolley JC. Surgical therapies for the treatment of gingival recession. A systematic review. Annals of periodontology. 2003;8(1):303-20.
4. Moraschini V, de Almeida DC, Sartoretto S, Bailly Guimarães H, Chaves Cavalcante I, Diuana Calasans-Maia M. Clinical efficacy of xenogeneic collagen matrix in the treatment of gingival recession: a systematic review and meta-analysis. Acta Odontologica Scandinavica. 2019;77(6):457-67.
5. Belser UC, Grütter L, Vailati F, Bornstein MM, Weber HP, Buser D. Outcome evaluation of early placed maxillary anterior single-tooth implants using objective esthetic criteria: a cross-sectional, retrospective study in 45 patients with a 2 to 4 year follow-up using pink and white esthetic scores. Journal of periodontology. 2009;80(1):140-51.
6. Cairo F, Rotundo R, Miller Jr PD, Pini Prato GP. Root coverage esthetic score: a system to evaluate the esthetic outcome of the treatment of gingival recession through evaluation of clinical cases. Journal of periodontology. 2009;80(4):705-10.
7. Rotundo R, Nieri M, Bonaccini D, Mori M, Lamberti E, Massironi D, et al. The Smile Esthetic Index (SEI): A method to measure the esthetics of the smile. An intra-rater and inter-rater agreement study. Eur J Oral Implantol. 2015;8(4):397-403.
8. Xiang X, Sowa MG, Iacopino AM, Maev RG, Hewko MD, Man A, et al. An update on novel non-invasive approaches for periodontal diagnosis. Journal of periodontology. 2010;81(2):186-98.
9. Musskopf ML, Rocha JM, Rösing CK. Perception of smile esthetics varies between patients and dental professionals when recession defects are present. Brazilian dental journal. 2013;24:385-90.
10. Neves FL, Augusto Silveira C, Mathias-Santamaria IF, Miguel MM, Ferraz LF, Casarin RC, et al. Randomized clinical trial evaluating single maxillary gingival recession treatment with connective tissue graft and tunnel or trapezoidal flap: 2-year follow-up. Journal of Periodontology. 2020;91(8):1018-26.
11. Cairo F, Cortellini P, Nieri M, Pilloni A, Barbato L, Pagavino G, et al. Coronally advanced flap and composite restoration of the enamel with or without connective tissue graft for the treatment of single maxillary gingival recession with non-carious cervical lesion. A randomized controlled clinical trial. Journal of clinical periodontology. 2020;47(3):362-71.
12. Hannigan A, Lynch CD. Statistical methodology in oral and dental research: pitfalls and recommendations. Journal of Dentistry. 2013;41(5):385-92.
13. Cairo F, Nieri M, Pagliaro U. Efficacy of periodontal plastic surgery procedures in the treatment of localized facial gingival recessions. A systematic review. Journal of clinical periodontology. 2014;41:44-62.
14. Chambrone L, Tatakis DN. Periodontal soft tissue root coverage procedures: a systematic review from the AAP Regeneration Workshop. Journal of periodontology. 2015;86:8-51.
15. Goyal L, Chawla K. Efficacy of microsurgery in treatment of localized or multiple gingival recession: A systematic review. Journal of Oral Biology and Craniofacial Research. 2021;11(2):237-44.

«Вістник проблем біології і медицини» Випуск 1 (163), 2022 рік , 224-229 сторінки, код УДК 616.314.17-008.1

10.29254/2077-4214-2022-1-163-224-229