Семенко А. В.

КОМПЛЕКСНА МОДЕЛЬ СОЦІАЛЬНО-КЛІНІЧНОЇ ПРЕВЕНЦІЇ СИНДРОМУ СУХОГО ОКА ЯК ЗАСІБ ЗБЕРЕЖЕН- НЯ ЗОРОВОГО ЗДОРОВ’Я НАСЕЛЕННЯ

---

Показати/Завантажити PDF

Про автора:

Семенко А. В.

Рубрика:

ОГЛЯДИ ЛІТЕРАТУРИ

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

Упродовж останнього десятиліття спостерігається стійка тенденція до зростання захворюваності на синдром сухого ока (ССО), насамперед, серед осіб старших вікових груп, у зв’язку з чим вік понад 40 років розглядається як один із провідних факторів ризику розвитку даної патології. Численні дослідження також підтверджують наявність чіткої вікової залежності: поширеність ССО прогресивно збільшується з віком, що пов’язують із змінами функціонального стану слізних і мейбомієвих залоз, а також із загальними інволютив- ними процесами. Рівень поширеності синдрому сухого ока є варіабельним і значною мірою визначається застосовуваними діагностичними підходами, трактуванням самого поняття захворювання, а також демографічними й соціаль- ними характеристиками досліджуваних популяцій. За даними дослідницької групи Dry Eye Workshop (DEWS, 2017), частота виявлення ССО у світі коливається в широких межах – від 5% до 75%, що зумовлює віднесення цього синдрому до актуальних глобальних проблем охорони здоров’я. З огляду на високу поширеність синдрому сухого ока та його значне медико-соціальне значення, доціль- ним є узагальнення сучасних даних щодо епідеміологічних особливостей та стратегії профілактики цього за- хворювання. Узгоджене впровадження вторинної, третинної та четвертинної профілактики в межах єдиної, послідовної концепції є логічним продовженням примордіальних і первинних профілактичних стратегій та забезпечує формування цілісної, багаторівневої системи протидії синдрому сухого ока. Такий підхід дозволяє не лише знизити клінічну виразність захворювання та уповільнити його прогресування на індивідуальному рівні, але й істотно зменшити загальний тягар ССО для системи охорони здоров’я та суспільства в цілому. З соціальної точки зору комплексна профілактика синдрому сухого ока має важливе значення для збе- реження працездатності населення, підвищення якості життя та зниження непрямих економічних втрат, пов’язаних із зменшенням продуктивності праці, тимчасовою непрацездатністю та передчасною інваліди- зацією. Особливого значення набуває впровадження профілактичних заходів серед соціально активних груп населення, осіб працездатного віку та підлітків, для яких зорове навантаження, пов’язане з використанням цифрових технологій, є повсякденною необхідністю. Формування умов для раннього виявлення та раціональ- ного ведення пацієнтів із синдромом сухого ока сприяє зменшенню потреби в дороговартісних лікувальних і хірургічних втручаннях, що має позитивний вплив на ефективність використання ресурсів охорони здоров’я.

Теги:

Список цитованої літератури:

1. Zhaboiedov DH, Skrypnyk RL, Tykhonchuk NA. Khvoroba sukhoho oka (osoblyvosti patohenezu, diahnostyky ta likuvannia). K.: FOP Lopatina O. O.; 2024. 184 s. [in Ukrainian].
2. Bron AJ, de Paiva CS, Chauhan SK, Bonini S, Gabison EE, Jain S, et al. TFOS DEWS II pathophysiology report. Ocul Surf. 2017;15(3):438- 510. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jtos.2017.05.011
3. Stapleton F, Alves M, Bunya VY, Jalbert I, Lekhanont K, Malet F, et al. TFOS DEWS II Epidemiology Report. Ocul Surf. 2017;15(3):334-65. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jtos.2017.05.003
4. Zhang X, Wang L, Zheng Y, Deng L, Huang X. Prevalence of dry eye disease in the elderly: A protocol of systematic review and metaanalysis. Medicine (Baltimore). 2020;99(37):e22234. DOI: https://doi.org/10.1097/MD.0000000000022234
5. Farrand KF, Fridman M, Stillman IÖ, Schaumberg DA. Prevalence of Diagnosed Dry Eye Disease in the United States Among Adults Aged 18 Years and Older. Am J Ophthalmol. 2017;182:90-8. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajo.2017.06.033
6. Barabino S. Is dry eye disease the same in young and old patients? A narrative review of the literature. BMC Ophthalmol. 2022;22(1):85. DOI: https://doi.org/10.1186/s12886-022-02269-2
7. Bikbov MM, Kazakbaeva GM, Rakhimova EM, Rusakova IA, Fakhretdinova AA, Tuliakova AM, et al. The prevalence of dry eye in a very old population. Acta Ophthalmol. 2022;100(3):262-68. DOI: https://doi.org/10.1111/aos.14937
8. Kawashima M, Sano K, Takechi S, Tsubota K. Impact of lifestyle intervention on dry eye disease in office workers: a randomized controlled trial. J Occup Health. 2018;60(4):281-8. DOI: https://doi.org/10.1539/joh.2017-0191-OA
9. Rojas-Carabali W, Mejía-Salgado G, Villabona-Martínez V, Barraquer-López D, Cifuentes-González C, Marroquín G,et al. Uveitis and Dry Eye Disease in Children: A Cross-Sectional Comparative Study. Ocul Immunol Inflamm. 2024;32(9):2045-51. DOI: https://doi.org/10.1080/09273948.2024.2317416
10. Chen X, Zhou Y, Gao X, Zhu Y, Cai Q, Yin B, et al. Prevalence of symptomatic dry eye and influencing factors among Chinese adolescents: A cross-sectional study. PLoS One. 2024;19(10):e0312725. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0312725
11. Chatterjee S, Agrawal D, Sanowar G, Kandoi R. Prevalence of symptoms of dry eye disease in an urban Indian population. Indian J Ophthalmol. 2021;69(5):1061-6. DOI: https://doi.org/10.4103/ijo.IJO_1796_20
12. Boboridis KG, Messmer EM, Benítez-Del-Castillo J, Meunier J, Sloesen B, O’Brien P, et al. Patient-reported burden and overall impact of dry eye disease across eight European countries: a cross-sectional web-based survey. BMJ Open. 2023;13(3):e067007. DOI: https://doi.org/10.1136/bmjopen-2022-067007
13. Rykov SO, Bezditko PA, Veselovska ZF, Haidamaka TB, Hudz AS, Drozhzhyna HI, ta in. Syndrom sukhoho oka. Kyiv: TOV «Doktor-Media- Hrup»; 2022. 80 s. [in Ukrainian].
14. Britten-Jones AC, Wang MTM, Samuels I, Jennings C, Stapleton F, Craig JP. Epidemiology and Risk Factors of Dry Eye Disease: Considerations for Clinical Management. Medicina (Kaunas). 2024;60(9):1458. DOI: https://doi.org/10.3390/medicina60091458
15. Donthineni PR, Shanbhag SS, Basu S. An Evidence-Based Strategic Approach to Prevention and Treatment of Dry Eye Disease, a Modern Global Epidemic. Healthcare (Basel). 2021;9(1):89. DOI: https://doi.org/10.3390/healthcare9010089
16. Stapleton F, Velez FG, Lau C, Wolffsohn JS. Dry eye disease in the young: A narrative review. Ocul Surf. 2024;31:11-20. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jtos.2023.12.001
17. Yang K, Wu S, Ke L, Zhang H, Wan S, Lu M, et al. Association between potential factors and dry eye disease: A systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2024;103(52):e41019. DOI: https://doi.org/10.1097/MD.0000000000041019
18. Deo N, Nagrale P. Dry Eye Disease: An Overview of Its Risk Factors, Diagnosis, and Prevalence by Age, Sex, and Race. Cureus. 2024;16(2):e54028. DOI: https://doi.org/10.7759/cureus.54028
19. Fjaervoll H, Fjaervoll K, Magno M, Moschowits E, Vehof J, Dartt DA, et al. The association between visual display terminal use and dry eye: a review. Acta Ophthalmol. 2022;100(4):357-75. DOI: https://doi.org/10.1111/aos.15049
20. Chaudhary S, Ghimire D, Basu S, Agrawal V, Jacobs DS, Shanbhag SS. Contact lenses in dry eye disease and associated ocular surface disorders. Indian J Ophthalmol. 2023;71(4):1142-53. DOI: https://doi.org/10.4103/IJO.IJO_2778_22
21. Shorter E, Nau CB, Fogt JS, Nau A, Schornack M, Harthan J. Patient Experiences With Therapeutic Contact Lenses and Dry Eye Disease. Eye Contact Lens. 2024;50(2):59-64. DOI: https://doi.org/10.1097/ICL.0000000000001051
22. Gomes JAP, Azar DT, Baudouin C, Efron N, Hirayama M, Horwath-Winter J, et al. TFOS DEWS II iatrogenic report. Ocul Surf. 2017;15(3):511-38. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jtos.2017.05.004
23. Casemore RK, Wolffsohn JS, Dutta D. Dry eye clinical practice patterns of UK optometrists. Cont Lens Anterior Eye. 2023;46(5):101889. DOI: https://doi.org/10.1016/j.clae.2023.101889
24. Musa M, Suleman A, Okechukwu C, Bale BI, Gagliano C, D’Esposito F, et al. Diagnostic methods for managing dry eyes. World J Methodol. 2025;15(4):101033. DOI: https://doi.org/10.5662/wjm.v15.i4.101033
25. van Tilborg MM, Murphy PJ, Evans KS. Agreement in dry eye management between optometrists and general practitioners in primary health care in the Netherlands. Cont Lens Anterior Eye. 2015;38(4):283-93. DOI: https://doi.org/10.1016/j.clae.2015.03.005

Публікація статті:

«Вісник проблем біології і медицини», 2026 Випуск 2, 181, 116-121 сторінки, код УДК 617.764-008.811.4:[616-084+614.2(477)]

DOI:

10.29254/2077-4214-2026-2-181-116-121