Коробейнікова Ю. Л., Хавалкіна Л. М., Коробейніков Л. С., Дубина В. О., Дубровіна О. В.

СТОМАТОЛОГІЯ

Наукова стаття

Важливою задачею лікаря-стоматолога є попередження ускладнень, які виникають після лікування, в тому числі протезування і можуть сприяти розвитку пародонтологічних ускладнень. Методика, що дає можливість бачити тканини у тривимірному зображенні, області яка досліджується, при цьому доза опромінення є мінімальною – це конусно-променева комп’ютерна томографія (КПКТ). Нами використовувалась програма EzD2009 і базовий інтерфейс, для роботи в опції МPR (multiplenar reformation) – мультипленарна візуалізація трьохплощинного зображення. Статистичний аналіз проведено з використанням програмного забезпечення MS Excel Office 2016 та EZR 1.34. Значення обстежуваного показника з медіальної сторони складало мінімально 0,9 мм та максимально 9,3 мм, з дистальної – 0,7 та 7,1 мм, з вестибулярної – 0,3 та 7,7 мм, з оральної – 0,6 та 9,2 мм відповідно. Медіані значення оцінки резорбції кісткової тканини на медіальній поверхні складали 1,2 (1,1-3,1) мм, на дистальній – 0,9 (0,8-2,8) мм, на вестибулярній – 1,3 (0,3-2,7) мм, а на оральній – 0,7 (0,6-3,3) мм. Середнє значення резорбції кісткової тканини альвеолярного відростка з медіальної сторони складало 1,84±0,23 мм, з дистальної – 1,49±0,17 мм, з вестибулярної – 2,87±0,20 мм, а з оральної 2,88±0,22 мм. При цьому показник резорбції кісткової тканини з медіальної сторони був статистично значимо нижчим порівняно з таким на вестибулярній (р=0,010) та оральній (р=0,008) поверхнях, та не відрізнявся від такого з дистальної сторони (р=0,612). Значення оцінюваного параметра з дистальної сторони опорного зуба було також значуще нижчим порівняно з вестибулярною (р=0,006) та оральною (р=0,005) поверхнями. Статистично значущих відмінностей між показниками вестибулярної та оральної поверхонь не виявлено (р=0,913). Результати які ми отримали використовуючи КПКТ вказують на суттєву резорбцію кісткової тканини альвеолярного відростка щелепи із різницю показників з медіальної, дистальної та вестибуло-оральної сторін. Подальше детальне вивчення цього показника є достовірним фактором в діагностиці змін у пародонті у пацієнтів з незнімними металокерамічними конструкціями, що дозволяє нам виявити більш виражені зміни на різних поверхнях навколо зуба. Перспективою подальших досліджень є порівняльній аналіз оцінки результатів резорбції альвеолярних відростків верхньої і нижньої щелеп, за даними КПКТ, у пацієнтів, що користуються металокерамічними протезами у фронтальних і бокових відділах та вітальними зубами.

пародонт, ортопантомографія, КТ діагностика.

1. Korobeinikova Yu. Vykorystannya konusno-promenevoyi kompʺyuternoyi tomohrafiyi v ortopedychniy stomatolohiyi. Aktualʹni problemy suchasnoyi medytsyny: Visnyk ukrayinsʹkoyi medychnoyi stomatolohichnoyi akademiyi. 2014;1(45):9-12. [in Ukrainian].
2. Ternovoy SK, Abduraimov AB, Fedotenko IS. Kompyuternaya tomografiya. Moskva: «GEOTAR-Media»; 2008. 175 s. [in Russian].
3. Vasiliev AYu. Luchevaya diagnostika v stomatologii. Mоskva: «GEOTAR-Media»; 2010. 288 s. [in Russian].
4. Bergstedt H, Heverling M. Zonarc: a new unit for X-raytomography of the skull and cervical spine. Electromedica. 2017;53(4):168-173.
5. Korobeinikova YuL. Otsinka rezulʹtativ rezorbtsiyi kistkovoyi tkanyny za danymy konusno-promenevoyi kompʺyuternoyi tomohrafiyi u patsiyentiv iz neznimnymy metalokeramichnymy konstruktsiyamy. Vistnyk problem biolohiyi i medytsyny. 2016;1(128):205-208. [in Ukrainian].
6. Kamenetskiy MS, Pervak MB, KosarEva LI, Udod OA, Gubenko OV, Kotluby OV, et al. Promeneva diagnostika v stomatologiyi. Donetsk: vid-vo: Noulidzh; 2010. 141 s. [in Ukrainian].
7. Lindenbraten LD Meditsinskaya radiologiya (osnovyi luchevoy diagnostiki i luchevoy terapii). Moskva: Meditsina; 2000. 672 s. [in Russian].
8. Kuts PV, Nespryadʹko VP, Uhryn MM, Zablotsʹkyy YAV, Shelest YE, Drobyaz·ho MH, et al. Suchasni aspekty renthenolohiyi u stomatolohiyi. Novyny stomatolohiyi. 2011;1:64-69. [in Ukrainian].
9. Bergstedt H, Heverling M. Zonarc: a new unit for X-raytomography of the skull and cervical spine. Electromedica. 2017;53(4):168-173.
10. Paukku P, Gothlin J, Totterman S. Radiation doses during panoramic zonography, linear tomography and plain film radiography of maxillofacial skeleton. Eur. J. Radiol. 2016;3(3):239-2.

«Вістник проблем біології і медицини» Випуск 2 Том 2 (165), 2022 рік , 214-220 сторінки, код УДК 616.311.2-071

10.29254/2077-4214-2022-2-2-165-214-220