Якимович Д. В., Масна З. З.

АНАЛІЗ ПОКАЗНИКІВ ЩІЛЬНОСТІ ТВЕРДИХ ТКАНИН ПОСТІЙНИХ ЗУБІВ РІЗНОЇ ЛОКАЛІЗАЦІЇ

---

Показати/Завантажити PDF

Про автора:

Якимович Д. В., Масна З. З.

Рубрика:

СТОМАТОЛОГІЯ

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

Мінеральна щільність мінералізованих тканин є оптимальним біомаркером, що дозволяє при проведенні променевих обстежень пацієнтів одночасно з визначенням структурних та топографічних особливостей досліджуваних тканин, оцінити їх якісні характеристики. В стоматологічній практиці для визначення щільності кісткової тканини щелеп та твердих тканин зубів широке застосування має дентальна радіовізіографія. Метою нашого дослідження стало з’ясування особливостей та порівняння показників щільності твердих тканин пришийкової ділянки сформованих постійних зубів різної локалізації. Об’єкт і методи дослідження. Для визначення показників щільності твердих тканин пришийкової ділянки було опрацьовано рентгенограми 320 інтактних сформованих постійних зубів (n=10 для кожного зуба постійного прикусу). Показники щільності тканин у пришийковій ділянці визначали окремо для емалі та цементу на проксимальній та дистальній поверхнях зубів, для дентину – у проміжку між порожниною зуба та бічним краєм в проекції шийки зуба (тому в цій ділянці визначений показник був сумарним для власне дентину, та тканин, які на нього нашаровувались). Результати дослідження. Виявлено, що щільність усіх досліджуваних тканин зубів верхньої щелепи (перший та другий квадранти) є вищою, ніж у зубів-антагоністів нижньої щелепи (третій та четвертий квадранти), щільність емалі та дентину зубів правої сторони (перший та четвертий квадранти) є вищою, ніж у зубів лівої сторони (другий та третій квадранти), щільність цементу розподілена асиметрично – на верхній щелепі цей показник вищий зліва (другий квадрант), а на нижній – справа (четвертий квадрант). У всіх квадрантах найвищу щільність встановлена в ділянці дентину, мінімальну щільність мав цемент. Аналіз показників щільності всіх досліджуваних тканин зубів різних квадрантів та порівняння їх між собою за методом Крускала-Уолліса засвідчило наявність істотної різниці між усіма порівнюваними групами (p<0,05 для емалі, p<0,01 для дентину та цементу). При попарному порівнянні досліджуваних груп зубів істотну різницю мінеральної щільності емалі було встановлено лише між групами зубів першого (11-17) та другого (21-27) квадрантів, першого (11-17) та третього (31-37) квадрантів, другого (21-27) та четвертого (41-47) квадрантів (р<0,05), третього (31-37) та четвертого (41-47) квадрантів. При попарному порівнянні груп зубів різних квадрантів виявлено істотну різницю показників щільності дентину між групою першого (11-17) та третього (31-37) квадрантів, першого (11-17) та четвертого (41-47) квадрантів, другого (21-27) та третього (31-37) квадрантів, другого (21-27) та четвертого (41-47) квадрантів. Результати проведеного попарного порівняння груп зубів різних квадрантів засвідчили істотну різницю показників щільності цементу між зубами першого (11-17) та третього (31-37) квадрантів, другого (21-27) та третього (31-37) квадрантів, другого (21-27) та четвертого (41-47) квадрантів, третього (31-37) та четвертого (41-47) квадрантів. Воиявлена різниця якості емалі, дентину та цементу зубів різних квадрантів може бути однією з причин виникнення їх патологічних уражень. Висновки. Щільність емалі, дентину та цементу зубів верхньої щелепи є вищою, ніж у зубів-антагоністів нижньої щелепи, щільність емалі та дентину зубів правої сторони є вищою, ніж у зубів лівої сторони, щільність цементу розподілена асиметрично – на верхній щелепі цей показник вищий зліва, а на нижній – справа. У всіх квадрантах найвища щільність встановлена в ділянці дентину, найнижчу щільність мав цемент.

Теги:

Список цитованої літератури:

1. Hasyuk AP, Novoselʹtseva TV, Royko NV, Pysarenko EA. Strukturno-biokhimichna orhanizatsiya dentynu. Visnyk problem biolohiyi ta medytsyny. 2014;4(3(115)):11-15. [in Ukrainian].
2. Vorobetsʹ AB, Hasyuk PA, Kostyrenko OP. Osoblyvosti strukturnoyi orhanizatsiyi navkolopulʹparnoho dentynu velykykh kutnikh zubiv zalezhno vid stati. Klinichna stomatolohiya. 2016;1:5-10. [in Ukrainian].
3. Hurtova YAM, Shnayder SA, Breus VYE, Ulʹyanov VO. Osoblyvosti khimichnoho skladu emali postiynykh ikliv lyudyny. Intehratyvna antropolohiya. 2018;2(32):48-51. [in Ukrainian].
4. Tiron OI, Kuvshynova II, Breus VYE, Todorova AV. Iyerarkhiya struktury zubnoyi emali yak osnovnyy faktor, shcho zumovlyuye anizotropiyu yiyi mekhanichnykh vlastyvostey. Intehratyvna Antropolohiya. 2017;2(30):47-52. [in Ukrainian].
5. Kovalenko VV, Tkachenko IM. Mikroelementarnyy sklad I morfolohichni osoblyvosti emali ta dentynu v zubakh iz pidvyshchenoyu stertistyu, kariyesi ta urazhennyakh tkanyn parodonta Visnyk VDNZU Ukrayinsʹka medychna stomatolohichna akademiya. 2015;15(1(49)):223-227. [in Ukrainian].
6. Hasyuk PA Hasyuk AP, Danylʹchenko SI, Hasyuk NV. Morfo- i histohenez osnovnykh stomatolohichnykh khvorob. Ternopilʹ: FOP Parkhin V.V; 2016. 104 s. [in Ukrainian].
7. Khomenko LO, Sorochenko HV. Zminy khimichnoho skladu emali postiynykh zubiv pid vplyvom suchasnykh zasobiv ekzohennoyi profilaktyky kariyesu. Klinichna stomatolohiya. 2015;1:120-124. [in Ukrainian].
8. Dakhno LO, Masna ZZ. Strukturni osoblyvosti komirkovogo vidrostka verhnioi schelepy osib zrilogo viku za danymy konusno-promenevoi komputernoi tomographii. Lviv: Kvart; 2022. 114 s. [in Ukrainian].
9.  Kukhlevsʹkyy YU, Masna Z. Konusno-promeneva kompʺyuterna tomohrafiya - instrument dlya vyvchennya rannikh anatomo-funktsionalʹnykh zmin kistkovoyi tkanyny verkhnʹoyi ta nyzhnʹoyi shchelep lyudyny. Pratsi Naukovoho tovarystva im. Shevchenka. Medychni nauky. 2018;52(1):149-155. [in Ukrainian].
10. Dakhno LO. Analiz liniynykh rozmiriv ta pokaznykiv shchilʹnosti kistkovoyi tkanyny komirkovoho vidrostka verkhnʹoyi shchelepy zhinok u vikovomu aspekti. Klinichna anatomiya ta operatyvna khirurhiya. 2016;15(3):62-68. [in Ukrainian].
11. Zabolotna II, Honzytsʹka OS. Suchasni uyavlennya pro etiopatohenez nekarioznoyi patolohiyi zubiv, shcho vynykaye pislya yikh prorizuvannya Visnyk Ukrayinsʹkoyi medychnoyi stomatolohichnoyi akademiyi. 2009;9(4):238-243. [in Ukrainian].
12. Mazur IP, Suprunovych IM. Utrata tverdykh tkanyn zubiv (nekariozni urazhennya): klinika, dyferentsialʹna diahnostyka. Ohlyad. Suchasna stomatolohiya. 2018;5:6-12. [in Ukrainian].
13. Hodovanetsʹ OI, Kotelʹban AV, Zhyrulyk YUM. Molekulyarno-henetychni determinanty rozvytku kariyesu zubiv. Medytsyna sʹohodni i zavtra. 2021;90(2):48-56. DOI: 10.35339/msz.2021.90.2.gkz. [in Ukrainian].
14. Zhu T, Huang Z, Shu X, Zhang C, Dong Z, Peng Q. Functional nanomaterials and their potentials in antibacterial treatment of dental caries. Colloids Surf B Biointerfaces. 2022;218:112761. DOI: 10.1016/j.colsurfb.2022.112761.
15. Peumans M, Politano G, Van Meerbeek B. Treatment of noncarious cervical lesions: when, why, and how. Int J Esthet Dent. 2020;15(1):16- 42.
16. Tulek A, Mulic A, Runningen M, Lillemo J, Utheim TP, Khan Q, et al. Genetic Aspects of Dental Erosive Wear and Dental Caries. Int J Dent. 2021;2021:5566733. DOI: 10.1155/2021/5566733.
17. Matviychuk OYA. Vplyv nadlyshkovoho navantazhennya oklyuziynykh.poverkhonʹ zubiv na poyavu defektiv u pryshyykovykh dilyankakh. Ukrayinsʹkyy stomatolohichnyy alʹmanakh. 2005;3:27-31. [in Ukrainian].
18. Matviychuk OYA. Oklyuziyni porushennya yak odna z pershoprychyn vynyknennya nekarioznykh pryshyykovykh urazhenʹ. Visnyk stomatolohiyi. 2005;1: 3234. [in Ukrainian].

Публікація статті:

«Вісник проблем біології і медицини», 2024 Випуск 1, 172, 522-527 сторінки, код УДК 616.314.13/.14-073.75

DOI:

10.29254/2077-4214-2024-1-172-522-527