Лошкарьова Є. О., Пастухова В. А.

СПІВСТАВЛЕННЯ ФАКТИЧНИХ ТА РОЗРАХОВАНИХ ЗА ДОПОМОГОЮ ФОРМУЛ ЕНЕРГОВИТРАТ У СТАНІ СПОКОЮ В КВАЛІФІКОВАНИХ СПОРТСМЕНІВ ВИДІВ СПОРТУ З ПЕРЕВАЖНИМ ПРОЯВОМ ВИТРИВАЛОСТІ

---

Показати/Завантажити PDF

Про автора:

Лошкарьова Є. О., Пастухова В. А.

Рубрика:

СПОРТИВНА МЕДИЦИНА

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

Визначення енерговитрат спокою є першим кроком при обчисленні добових енерговитрат за допомогою коефіцієнтів фізичної активності або метаболічних коефіцієнтів діяльності. Золотим стандартом для визначення енерговитрат у стані спокою є непряма калориметрія. Однак цей метод потребує наявності спеціального обладнання та достатньо часу для проведення вимірювання. Тому на практиці часто застосовують розрахункові формули для визначення енерговитрат у стані спокою на основі антропометричних даних, віку та статі. Метою дослідження є співставлення фактичних та розрахованих за допомогою формул енерговитрат у стані спокою у кваліфікованих українських спортсменів. Для цього були здійснені 93 вимірювання (62 у чоловіків, 31 – у жінок) енерговитрат у стані спокою шляхом непрямої калориметрії у спортсменів, членів національних збірних команд України з видів спорту з перевважним проявом витривалості віком 18-35 років. Фактичні значення порівнювали з 6 розрахунковими формулами: Гаріса-Бенедикта, Міффліна, Всесвітньої організації охорони здоров’я, Де Лорензо, тен Гааф та Фрейре окремо серед спортсменів чоловічої та жіночої статей. Були виявлені статистично значущі на високому рівні (р<0,01) відмінності між енерговитратами у стані спокою серед спортсменів чоловічої та жіночої статі. Енерговитрати у стані спокою, обчислені за формулами Гаріса-Бенедикта, Міффліна, Всесвітньої організації охорони здоров’я відрізняються на високому рівні статистичної значущості (р<0,01) від фактичних енерговитрат у стані спокою як у чоловіків, так і жінок. Енерговитрати у стані спокою, обчислені за формулою тен Гааф статистично значуще відрізняються від фактичних як у чоловіків (р=0,014), так і у жінок (р=0,012). Недостовірними виявилися відмінності між фактичними та розрахованими за формулою Фрейре енерговитратами у стані спокою у спортсменів чоловічої (р=0,232) та жіночої статі (р=0,421). Серед спортсменок також недостовірними (р=0,961) виявилися відмінності між фактичними та розрахованими за формулою Де Лорензо енерговитратами у стані спокою. При порівнянні відсотків з коректним розрахунком (в межах ±10% від фактичних значень) найбільш точною серед досліджених формул виявилася формула Фрейре серед чоловіків (61% коректного розрахунку) та формула Де Лорензо серед жінок (58% коректного розрахунку). Валідація розрахункових формул для визначення енерговитрат у стані спокою була вперше проведена серед кваліфікованих українських спортсменів. Отримані результати дозволяють зробити висновок, що для коректного обчислення енерговитрат у стані спокою в українських спортсменів не слід використовувати загально популяційні формули (Гаріса-Бенедикта, Міффліна, Всесвітньої організації охорони здоров’я), а користуватися спеціально розробленими для кваліфікованих спортсменів формулами (Фрейре та Де Лорензо), якщо вимірювання енерговитрат у стані спокою шляхом непрямої калориметрії не є доступним.

Теги:

Список цитованої літератури:

1. Burke L, Deakin V, Minehan M. Clinical sports nutrition. Sydney: McGraw-Hill Education/Australia; 2021. 687 p.
2. Jagim AR, Fields J, Magee MK, Kerksick CM, Jones MT. Contributing Factors to Low Energy Availability in Female Athletes: A Narrative Review of Energy Availability, Training Demands, Nutrition Barriers, Body Image, and Disordered Eating. Nutrients. 2022 Feb 25;14(5):986. DOI: https://doi.org/10.3390/nu14050986.
3.  Heymsfield SB, Smith B, Dahle J, Kennedy S, Fearnbach N, Thomas DM, et al. Resting Energy Expenditure: From Cellular to Whole-Body Level, a Mechanistic Historical Perspective. Obesity. 2021 Feb 23;29(3):500–11. DOI: https://doi.org/10.1002/oby.23090.
4. Delsoglio M, Achamrah N, Berger MM, Pichard C. Indirect Calorimetry in Clinical Practice. Journal of Clinical Medicine. 2019 Sep 5;8(9):1387. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6780066/.
5. Schofield KL, Thorpe H, Sims ST. Resting metabolic rate prediction equations and the validity to assess energy deficiency in the athlete population. Experimental Physiology. 2019 Mar 4;104(4):469–75. DOI: https://doi.org/10.1113/ep087512.
6.  Loshkarova I. Resting Energy Expenditure in Skilled Athletes. Cherkasy University Bulletin: Biological Sciences Series. 2020;2:76–83. DOI: https://doi.org/10.31651/2076-5835-2018-1-2020-2-76-83.
7. Martinho D, Naughton R, Faria A, Rebelo A, Sarmento H. Predicting resting energy expenditure among athletes: a systematic review. Biology of Sport. 2023;40(3):787-804. DOI: https://doi.org/10.5114/biolsport.2023.119986.
8. O’Neill J, Corish C, Horner K. Accuracy of Resting Metabolic Rate Prediction Equations in Athletes: A Systematic Review with Metaanalysis. Sports Medicine. 2023 Aug 26;53:2373–98. DOI: https://doi.org/10.1007/s40279-023-01896-z.
9. Balci A, Badem EA, Yılmaz AE, Devrim-Lanpir A, Akınoğlu B, Kocahan T, et al. Current Predictive Resting Metabolic Rate Equations Are Not Sufficient to Determine Proper Resting Energy Expenditure in Olympic Young Adult National Team Athletes. Frontiers in Physiology. 2021 Feb 4;12(12):625370. DOI: https://doi.org/10.3389/fphys.2021.625370.
10. Abulmeaty MMA, Almajwal A, Elsayed M, Hassan H, Aldossari Z, Alsager T. Development and validation of novel equation for prediction of resting energy expenditure in active Saudi athletes. Medicine. 2023;102(52):e36826–6. DOI: https://doi.org/10.1097/md.0000000000036826.
11. Harris JA, Benedict FG. A Biometric Study of Human Basal Metabolism. Proceedings of the National Academy of Sciences. 1918 Dec 1;4(12):370–3. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.4.12.370.
12. Mifflin MD, St Jeor ST, Hill LA, Scott BJ, Daugherty SA, Koh YO. A new predictive equation for resting energy expenditure in healthy individuals. The American Journal of Clinical Nutrition. 1990 Feb 1;51(2):241–7. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2305711/.
13. FAO, World Health Organization, United Nations University. Human energy requirements: report of a joint FAO/WHO/UNU expert consultation: Rome, 2001. Rome: FAO; 2004. 103 p.
14. De Lorenzo A, Bertini L, Candeloro N, Piccinelli R, Innocente L. New Predictive Equation to Calculate Resting Metabolic Rate in Athletes. J Sports Med Phys Fitness. 1999;29:213–3.
15. ten Haaf T, Weijs PJM. Resting Energy Expenditure Prediction in Recreational Athletes of 18–35 Years: Confirmation of Cunningham Equation and an Improved Weight-Based Alternative. PLoS ONE. 2014 Oct 2;9(10):e108460. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0108460.
16. Freire R, Pereira G, Alcantara JMA, Santos R, Hausen M, Itaborahy A. New Predictive Resting Metabolic Rate Equations for High-Level Athletes: A Cross-validation Study. Medicine & Science in Sports & Exercise. 2022 Apr 1;54(8):1335–45. DOI: https://doi.org/10.1249/mss.0000000000002926.
17. Jagim AR, Camic CL, Askow A, Luedke J, Erickson J, Kerksick CM, et al. Sex Differences in Resting Metabolic Rate Among Athletes. Journal of Strength and Conditioning Research. 2019 Nov;33(11):3008–14. DOI: https://doi.org/10.1519/jsc.0000000000002813.
18. Benton MJ, Hutchins AM, Dawes JJ. Effect of menstrual cycle on resting metabolism: A systematic review and meta-analysis. PLOS ONE. 2020 Jul 13;15(7):e0236025. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0236025.
19. Heikura IA, Stellingwerff T, Areta JL. Low energy availability in female athletes: From the lab to the field. European Journal of Sport Science. 2021 May 3;22(5):1–11. DOI: https://doi.org/10.1080/17461391.2021.1915391.
20. Devrim-Lanpir A, Kocahan T, Deliceoğlu G, Tortu E, Bilgic P. Is there any predictive equation to determine the resting metabolic rate in ultra-endurance athletes? Progress in Nutrition. 2019;21(1):1–9. Available from: https://www.mattioli1885journals.com/index.php/ progressinnutrition/article/view/8052.

Публікація статті:

«Вісник проблем біології і медицини», 2024 Випуск 1, 172, 462-469 сторінки, код УДК 577.121.7

DOI:

10.29254/2077-4214-2024-1-172-462-469