Крупник А.-С. А., Стадник У. О., Крупник Н. М., Комариця Л. Й.

ДЕНТАЛЬНА ІМПЛАНТАЦІЯ ЯК МЕТОД ОРТОПЕДИЧНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ У ПІДЛІТКІВ ТА ЇЇ ВПЛИВ НА ЯКІСТЬ ЖИТТЯ ПАЦІЄНТІВ

---

Показати/Завантажити PDF

Про автора:

Крупник А.-С. А., Стадник У. О., Крупник Н. М., Комариця Л. Й.

Рубрика:

СТОМАТОЛОГІЯ

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

Відсутність постійних зубів також зустрічається в дитячому та підлітковому віці переважно через вроджену адентію, травматичні ушкодження зубів і щелеп, одонтогенні запальні захворювання щелепно- лицевої ділянки і т. інше. Відсутні зуби можна замістити різними ортопедичними конструкціями. Проте дослідниками все частіше обговорюється питання ортопедичної реабілітації педіатричних пацієнтів з використанням методу дентальної імплантації. Основним застереженням щодо встановлення дентальних імплантатів у педіатричних пацієнтів є їх вплив на ріст і розвиток щелеп, інтеграція імплантата з кісткою, що перебуває в процесі перебудови. Метою дослідження було оцінити вплив дентальної імплантації на ріст щелеп та якість життя у підлітків. Для з’ясування динаміки морфо-метричних змін зубних рядів після встановлення імплантатів було проведено вимірювання довжину зубного ряду та симетричність розміщення окремих зубів на діагностичних моделях 7 пацієнтів з дентальною імплантацією на верхній щелепі та у 10 – на нижній щелепі. Оцінку успішності дентальної імплантації та показники якості життя проаналізовано шляхом анкетування 19 пацієнтів до проведення ортопедичного лікування та через три роки. Встановлено, що через 3 роки після дентальної імплантації в усіх обстежених підлітків не спостерігається порушень симетрії щелеп. Аналіз результатів анкетування засвідчив, що переважна більшість пацієнтів через три роки залишилися задоволеними проведеним лікуванням: 85,71±7,64 оцінили його як «відмінне» та 14,29±7,64% – як «добре». Дані анкетування згідно опитувальника OHIP-14 через 3 роки після фіксації одиночних коронок показали, що значні покращення відбулися у психосоціальних аспектах (психологічний дискомфорт, психологічні та соціальні порушення). Окрім цього, суттєво покращувалась функції жування. Таким чином, можна зробити висновок, що дентальна імплантація є прийнятним методом заміщення відсутніх зубів у підлітковому віці. Ортопедична реабілітація підлітків з малими включеними дефектами зубних рядів за допомогою дентальної імплантації потребує продовження розпрацювання ефективних методів лікування з урахуванням індивідуальних особливостей кожного пацієнта.

Теги:

Список цитованої літератури:

1. Rakhan V. Meta-Analysis of Observational Studies on the Most Commonly Missing Permanent Dentition (Excluding the Third Molars) in Non- Syndromic Dental Patients or Randomly-Selected Subjects, and the Factors Affecting the Observed Rates. J Clin Pediatr Dent. 2015;39(3):199-207.
2. Krupnyk A-SA. Chastota malykh vkliuchenykh defektiv zubnykh riadiv u ditei ta pidlitkiv m. Lvova. Halytskyi likarskyi visnyk. 2017;24(1):23- 26. [in Ukrainian].
3. Agarwal N, Kumar D, Anand A, Bahetwar SK. Dental implants in children: A multidisciplinary perspective for long-term success. Natl J Maxillofac Surg. 2016;7:122-6. DOI: 10.4103/0975-5950.201362.
4. Mankani N, Chowdhary R, Patil BA, Nagaraj E, Madalli P. Osseointegrated dental implants in growing children: a literature review. J Oral Implantol. 2014;40:627-31. DOI: 10.1563/AAID-JOI-D-11-00186.
5. Wilmes B, Nienkemper M, Renger S, Drescher D. Mini-implant-supported temporary pontics. J Clin Orthod. 2014;48:422-9.
6. Bohner L, Hanish M, Kleinheinz J, Jung S. Dental Implants in growing patiens: a systematic review. Br J Oral Maxillofacial Surgery. 2019;57(5):397-406.
7. Elagib MFA, Alqaysi MAH, Almushayt MOS, Nagate RR, Gokhale ST, Chaturvedi S. Dental implant in growing patients: A systematic review and meta-analysis. Thechnol Health Care. 2023;31(3):1051-64. DOI: 10.3233/ THC-220581.
8. Atarbashi-Moghadam F, Atarbashi-Moghadam S, Kazemifard S, Sijanivandi S, Namdari M. Oral Rehabilitation of Papillon – Lefevre syndrome patients by dental implants: a systematic review. J Korean Assoc Oral Maxillofac. Surg. 2020;31:46(4):220-227. DOI: 10.5125/ jkaoms.2020.46.4.220.
9. Mishra SK, Chowdhary N, Chowdhary R. Dental implants in growing children. J Indian Soc Pedod Prev Dent. 2013;31:3-9. DOI: 10.4103/0970-4388.112392.
10. Uhryn MM, Hot IM, Smoliar NI, Makieiev VF, Solonko HM, Solonko MIu. Vykorystannia metodyky dentalnoi implantatsii pry stomatolohichnomu likuvanni ta reabilitatsii u ditei z vrodzhenoiu adentiieiu. Profilaktychna ta dytiacha stomatolohiia. 2009;1:28-35. [in Ukrainian].
11. Wermker K, Jung S, Joos U, Kleinheinz J. Dental implants in cleft lip, alveolus, and palate patiens: a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014;29(2):384-90. DOI: 10.11607/jomi.3303.
12. Filius MA, Vissink A, Raghoebar GM, Visser A. Implant-retained overdentures for young children with severe oligodontia: a series of four cases. J Oral Maxillofac Surg. 2014;72(9):1684-90. DOI: 10.1016/j.joms. 2014.04.034.
13. Brajdić D, Macan D, Žabarović D, Biočić J. Implants in a patient with bilateral cleft lip and palate. Clin Oral Implants Res. 2012;23:228-35.
14. Cherian JM, Ranjit J. Dental implants in growing patients: A quality assessment of systematic reviews. J Oral Biol Craniofac Res. 2023;13(5):610-15.
15. Makieiev VF, Krupnyk A-SA. Dentalna implantatsiia u ditei i pidlitkiv. Mozhlyvosti i problemy (ohliad literatury). Visnyk problem biolohii i medytsyny. 2015;4:29-35. [in Ukrainian].
16. Marzei MM. Implant application for children. Int. J Contemp. Dent. and Med. Rev. 2017;1:12-19.
17. Mankani N, Chowdhary R, Patil BA, Nagaraj E, Madalli P. Osseointegrated dental implants in growing children: a literature review. J Oral Implantol 2014;40:627-31. DOI: 10.1563/AAID-JOI-D-11-00186.
18. Wilmes B, Nienkemper M, Renger S, Drescher D. Mini-implant-supported temporary pontics. J Clin Orthod 2014;48:422-9.
19. Cope JB, McFadden D. Temporary replacement of missing maxillary lateral incisors with orthodontic miniscrew implants in growing patients: rationale, clinical technique, and long-term results J Orthod. 2014;41:62-74. DOI: 10.1179/1465313314Y.0000000112.
20. Sfeir E, Nassif N, Moukarzel C. Use of mini dental implants in ectodermal dysplasia children: follow-up of three cases. Eur J Paediatr Dent 2014;15:207-12.
21. Martinek HB. Klinichno-biometrychni ta funktsionalni zminy u zuboshchelepnii systemi pidlitkiv iz malymy defektamy zubnykh riadiv i metody yikh poperedzhennia [dysertatsiya]. Lviv; 2013. 18 s. [in Ukrainian].
22. Alzarea BK. Assessment and Evaluation of Quality of Life (OHRQol) of patients with Dental Implants Using the Oral Health Impact Profile (OHIP-14)- A Clinical Study. J. of Clin. and Diagn. Res. 2016;10(4):57-60. DOI: 10.7860/JCDR/2016/18575.7622.
23. Smith DE, Zarb GA. Criteria for success of osseointegrated endosseous implants. J. Prosthet. Dent. 1989;62:567-572.
24. Makieiev VF, Krupnyk A-SA, Vares YaE, Krupnyk NM. Dentalna implantatsiia v ortopedychnii reabilitatsii malykh defektiv zubnykh riadiv u pidlitkiv. Covremennaia stomatolohyia. 2017;4:70-74.

Публікація статті:

«Вісник проблем біології і медицини», 2023 Випуск 4, 171, 427-436 сторінки, код УДК 616.314-089.843-036.864-053.5

DOI:

10.29254/2077-4214-2023-4-171-427-436