Мaдатлi Ф. І., Аббасалієва Т. Р., Гаджиєв З. А.

РІВЕНЬ ОБІЗНАНОСТІ ПРО ФАЛЬСИФІКОВАНІ ЛІКАРСЬКІ ЗАСОБИ

---

Показати/Завантажити PDF

Про автора:

Мaдатлi Ф. І., Аббасалієва Т. Р., Гаджиєв З. А.

Рубрика:

КЛІНІЧНА ТА ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНА МЕДИЦИНА

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

Об’єкт і методи дослідження. У дослідженні взяли участь 100 пацієнтів, серед них 24 чоловіка та 76 жінок або «імпортери лікарських засобів». Спочатку після отримання інформації щодо статі та віку пацієнтів, їх освіти та роботи, подробиць і інформації щодо участі у інших дослідженнях, були вивчені за допомогою опитувальника, було проведено анкетування. Результати. На запитання «Як, на вашу думку, можливо покращити обізнаність щодо лікарських засобів?» більшість учасників або 46% з них, відмітили важливість «Соціальних мереж». Як зазначили пацієнти ефективнішою просвітницька робота щодо фальсифікованих лікарських засобів буде, якщо вона проводиться за участі лікарів. При цьому, значна кількість респондентів, даючи відповідь на запитання «Чому ви підозрюєте, що лікарський засіб фальсифікований?» дійшли висновку, що лікарський засіб є фальсифікований через відсутність ефекту. Згідно відповідей, що були дані на запитання «Джерело CFM (фальсифікованих ліків) і хто несе відповідальність за їх наявність?» основна відповідальність за поширення неякісних та фальсифікованих лікарських засобів лежить, у першу чергу, на медичних компаніях, а потім і на працівниках митної служби, що зазначили 34,0% та 32,0% опитаних, відповідно. Щодо подальших планів для зниження частоти виявлення неякісних лікарських засобів, то з цією метою у програму дослідження було включено запитання, яке звучало так: «На вашу думку, роль яких спеціалістів для медичної обізнаності потрібно ще більше посилити?». При цьому, тут можливо відзначити два варіанта одночасно. При цьому 54 пацієнта (n=100), що взяли участь у опитуванні, або 54% з них, у якості відповіді на запитання обрали «фармацевти». При цьому 25 учасників опитування, або 25% з них, у якості відповіді на відповідне запитання обрали варіант «фармацевтичні компанії». 29 учасників опитування у якості відповіді на відповідне запитання зазначили варіант «лікарі», що становить 29% від загальної кількості учасників. Висновки. Базуючись на отриманих даних є всі передумови говорити про важливість подальшої наукової розробки запитань, пов’язаних з обігом фальсифікованих лікарських засобів, з метою реалізації комплексу локальних дій, спрямованих на покращення збору важливої інформації цієї категорії проблем системи охорони здоров’я.

Теги:

Список цитованої літератури:

1. WHO. Substandard and falsified medical products. WHO; 2021. Available from: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/ substandard-and-falsified-medical-products.
2. Sammons HM, Choonara I. Substandard medicines: a greater problem than counterfeit medicines? BMJ Paediatr Open. 2017;1(1):e000007. DOI: 10.1136/bmjpo-2017-000007.
3. Adigwe OP. Stakeholders’ perspective of role of policy and legislation in achieving medicines’ security. Int J World Pol Dev Stud. 2020;6(6):66-73. DOI: 10.32861/ijwpds.66.66.73.
4. OECD/EUIPO. Misuse of Small Parcels for Trade in Counterfeit Goods: Facts and Trends. Paris: OECD Publishing; 2018. DOI: https://doi. org/10. 1787/9789264307858-en.
5. Toklu HZ, Mensah E. Why do we need pharmacists in pharmacovigilance systems? Online J Public Health Inform. 2016;8(2):e193. DOI: 10.5210/ojphi.v8i2.6802.
6. UNODC. World Drug Report 2023. UNODC: United Nations publication; 2023. Available from: https://www.unodc.org/unodc/en/data-andanalysis/ world-drug-report-2023.html.
7. Pathak R, Gaur V. Tackling Counterfeit Drugs: The Challenges and Possibilities. Pharmaceut Med. 2023 Jul;37(4):281-290. DOI: 10.1007/ s40290-023-00468-w.
8. Wagiella WW, Shantier SW, Gadkariem EA. Public Awareness and Attitude towards Counterfeit Medicines in Sudan: A cross-sectional study. Journal of Applied Pharmaceutical Science. 2022;12(06):115-121. DOI: .
9. Yadav S, Rawal G. Counterfeit drugs: problem of developing and developed countries. Int J Pharm Chem Anal. 2015;2(1):46-50. DOI: https://doi.org/10. 1590/s2175-97902023e20402.
10. UNESCO. Guide 4: Bioethics Committees and Public Policy. Paris: UNESCO. 2019. Available from: https: //unesdoc.unesco.org/ ark:/48223/ pf0000233230.
11.  Adigwe OP. The role of pharmacists in eliminating counterfeit medicines in Nigeria. Front Public Health. 2023 Aug 22;11:1170929. DOI: 10.3389/fpubh.2023.

Публікація статті:

«Вісник проблем біології і медицини», 2023 Випуск 4, 171, 228-232 сторінки, код УДК 615.12:009.33

DOI:

10.29254/2077-4214-2023-4-171-228-232