- Метою рецензування (експертного оцінювання) рукописів наукових статей є підтримка високого науково-теоретичного рівня журналу та відбір найактуальніших наукових робіт.
- Для забезпечення конфіденційності журнал «Вісник проблем біології і медицини» застосовує принцип Double-blind рецензування (двостороннє «сліпе» (анонімне) рецензування):
- рецензенту не повідомляють особисті дані автора/авторів;
- автору/авторам не надають особисті дані рецензента.
- Первинну експертну оцінку наукової статті, що надійшла до редакції, проводить головний редактор або відповідальний секретар журналу. На цьому етапі проводиться оцінка відповідності надісланого матеріалу профілю журналу, комплектності та його оформлення згідно до рекомендацій щодо структури та подання статті, викладених на сайті.
- Головним редактором (відповідальним секретарем) визначається рецензент зі складу члена редакційної ради, який курує відповідний науковий напрямок. У випадку відсутності члена редакційної ради – куратора відповідного напрямку головний редактор (відповідальний секретар) визначає зовнішнього рецензента по даній роботі. Рецензенти (як члени редакційної ради, так і зовнішні) повинні бути провідними фахівцями з відповідних областей стоматології, біології, медицини та мати публікації в даній галузі досліджень (бажано за останні 5 років). Кожен рецензент має право відмовитися від рецензії в разі наявності явного конфлікту інтересів, що відбивається на сприйнятті та інтерпретації матеріалів рукопису.
- Після проведення експертного оцінювання наукової статті рецензент може прийняти наступні рішення:
- рекомендувати статтю до опублікування;
- рекомендувати статтю до опублікування після доопрацювання її автором з урахуванням висловлених зауважень та побажань;
- зазначити необхідність додаткового рецензування іншим спеціалістом;
- не рекомендувати статтю до опублікування.
У випадку, якщо рецензент рекомендує статтю до опублікування після її доопрацювання з урахуванням зауважень, або не рекомендує статтю до опублікування, в рецензії повинно бути чітко вказано причину цього рішення.При рецензуванні редакція рекомендує використовувати самостійно розроблену типову форму рецензії.
- Рецензенти повинні оцінити:
- актуальність піднятої в статті наукової проблеми;
- методологічний рівень статті;
- наукове, теоретичне та прикладне (при наявності) значення виконаних досліджень;
- коректність приведених математичних викладок, графіків, рисунків;
- співвідношення висновків автора з наявними науковими концепціями;
- дотримання авторами вимог наукової етики, коректності посилань на літературні джерела.
- Підставою для направлення наукової статті на додаткове рецензування може бути:
- заявлена експертом недостатня кваліфікація в питаннях, які розглядаються в науковій статті;
- недостатньо високий рівень первинного експертного висновку;
- гостра дискусійність положень, висловлених в науковій статті.
- Оформлену рецензію рецензент надсилає в редакцію електронною поштою у вигляді скан-копії.
- Редакція направляє авторам копії рецензій (без особистих даних рецензента, для дотримання принципу Double-blind рецензування) або мотивовану відмову редакції на опублікування даного конкретного рукопису.