Цинкуш Р. В.

СОЦІОЛОГІЧНІ ПОКАЗНИКИ ЯКОСТІ НАДАННЯ СТОМАТОЛОГІЧНОЇ ОРТОПЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ДОРОСЛОМУ НАСЕЛЕННЮ (ЗА ДАНИМИ СОЦІОЛОГІЧНОГО ДОСЛІДЖЕННЯ)

---

Показати/Завантажити PDF

Про автора:

Цинкуш Р. В.

Рубрика:

СТОМАТОЛОГІЯ

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

Незважаючи на впровадження сучасних методів діагностики, лікування та вдосконалення профілактичних заходів продовжується значне зростання розповсюдженості дефектів зубних рядів у дорослого населення України, які займають помітне місце у структурі стоматологічної патології. Якість реабілітації дорослих пацієнтів з дефектами зубних рядів та ускладненням з боку скронево-нижньощелепного суглобу залежить не тільки від кваліфікації лікаря, клініко-діагностичних можливостей, матеріально-технічного оснащення лікувального закладу але і від індивідуального підходу до кожного пацієнта. Мета дослідження. Оцінити рівень задоволеності дорослого населення міста Запоріжжя стоматологічною ортопедичною допомогою. Об’єкт і методи дослідження. Під час проведення соціологічного дослідження нами було опитано 177 мешканців міста Запоріжжя 100 (56,5%) жінки та 77 (43,5%) чоловіків, які проходили реабілітацію в лікувальних закладах, різних форм власності, що надають стоматологічну допомогу м. Запоріжжя. Досягненню більш якісного аналізу дослідження в залежності вік віку, допоміг розподіл всіх опитаних на п’ять вікових груп. Перша група 18-24 роки 9 (5,1%), друга – 25-34 років 23 (13,0%), третя – 35-44 років 38 (21,5%), четверта – 45-54 років 56 (31,6%), п’ята – 55-64 років 51 (28,8%) чоловік. Результати досліджень та їх обговорення. Ми помітили, що з віком відбувалось збільшення кількості осіб які мали видалені зуби. Так у віці 45-64 роки кількість осіб, що мали видалені зуби, була максимальною – 86,9%. Особи, якім потрібно видалення зубів, були помічені у респондентів вікової групи 25-34 роки. З віком кількість таких осіб зростала, так кожен другий респондент у віці 35-44 роки потребував видалення зубів. Ми можемо константувати, що 129 (72,9%) респондентів мали потребу в сануванні порожнини рота. Чоловіків 91%, жінок 67%. Поглиблений аналіз показав, що максимальну кількість осіб які потребували протезування ми визначили у віковій групі 25-44 роки 42 (68,8%) випадків. Більшість осіб, що мали потребу в повторному протезуванні були визначені у старших вікових групах та склали 75 (70,1%) випадках. За нашим дослідженням повністю задоволені ортопедичним лікуванням 137 осіб (77,4%), частково задоволені 22,6%. Це ті пацієнти в яких після ортопедичного лікування прояви проблем скронево-щелепного суглоба не стали менше, чи виникли. Мають порозуміння стосовно тактики їхньої реабілітації 113 (63,8%) опитаних. Респонденти, з якими не обговорювалися варіанти ортопедичних конструкцій та методики усунення проблем з боку скронево-нижньощелепного суглоба склали 36,2% випадків. За їхньою думкою основними причинами відмови лікаря стоматолога ортопеда в додатковому обстеженні та усуненні проблем з боку суглобу стали на першому місці – довготривалість реабілітаційного періоду 34,0%, на другому – складність реабілітаційного періоду 26,0%, на третьому відсутність належного обладнання для діагностики 23,0% та відсутність порозуміння проблеми 17,0% випадків. Так, на думку, 77,4% респондентів лікар стоматолог-ортопед витрачає достатньо часу для мотивації до комплексного лікування. Лише 11,9% респондентів не мали уявлення про майбутні протези. За думкою майже 90,0% жінок лікар ортопед повинен проводити консультацію у форматі дружньої бесіди. Значна кількість опитаних 84,2% готові вибрати складні заходи реабілітації з довгостроковою перспективою. Висновки. Таким чином, результати нашого дослідження показали, що у двох третин респондентів не проведена санація порожнини рота, а дев’ять з десяти опитаних мають потребу в первинному та додатковому протезуванню. Не мають порозуміння стосовно тактики їхньої реабілітації, а як наслідок, не завжди задоволені якістю комплексної стоматологічної ортопедичної реабілітації третина опитаних. Значна частина дорослого населення позитивно оцінили успішну взаємодію лікар – пацієнт, що дозволяє усунути проблеми комплексної реабілітації.

Теги:

Список цитованої літератури:

1. Grokhotov VA. Problems of ensuring the quality of dental care (based on the materials of the sociological survey of dentists). Bulletin of the Vinnytsia National Medical University. 2022;26(3):462-466. DOI: 10.31393/reports-vnmedical-2022-26(3)-20.
2. Vozna IV. The quality of providing dental care to employees of the Dniprospetsstal plant according to sociological research. Bulletin of problems of biology and medicine. 2020;3:308-10. DOI: 10.29254/2077-4214-2020-3-157-308-310.
3. Iqbal W, Faran F, Yashfika AB, Shoro FN. Evaluation of dental care through patient satisfaction feedback – a cross sectional study at Dental Institute of OJHA Hospital, Karachi, Pakistan. Adv Dent Oral Health. 2018;8(4):555743. DOI: 10.19080/ADOH.2018.08.555743.
4. Ali DA. Patient satisfaction in dental healthcare centers. Eur J Dent. 2016;10:309-14. DOI: 10.4103/1305-7456.184147.
5. Luo NJY, Liu PP, Wong MC. Patients’ satisfaction with dental care: a qualitative study to develop a satisfaction instrument. BMC Oral Health. 2018;18:15. DOI: 10.1186/s12903-018-0477-7.
6. Grokhotov VA, Orlova NM. Sociological study of the quality of dental care in institutions of different forms of ownership. Bulletin of social hygiene and health care organizations of Ukraine. 2022;4:49-53. DOI: 10.11603/1681-2786.2021.4.12856.
7. Samoilenko AV, Vozna IV. Riven ta struktura osnovnykh stomatolohichnykh zakhvoriuvan pratsivnykiv zavodu “Dniprospetsstal”. Ukraina. Zdorovia natsii. 2019;1(54):19-22. DOI: 10.29254/2077-4214-2019-4-2-154-361-364. [in Ukrainian].
8. Vozna IV, Brigadyr OS, Kalyanova VA. Vplyv psykholohichnoyi pidhotovky pratsivnykiv zavodu “Dniprospetsstalʹ” na rivenʹ motyvovanosti do stomatolohichnoho likuvannya. Visnyk problem biolohiyi i medytsyny. 2019;2(1):295-8. DOI: 10.29254/2077-4214-2019-2-1-150-295- 298. [in Ukrainian]
9. Mazur IP, Vakhnenko OP. Storichchia Ukrains’koi stomatologhii: zdobutky ta suchasni vyklyky. Ukrains’ki medychni visti. 2020;12(1):70-6. DOI: 10.32471/umv.2709-6432.84.133. [in Ukrainian].
10. Melnyk SV, Zombor K, Melnyk V. Doslidzhennia motyvatsii patsiyentiv, yaki zvertaiut’sia za ortodontychnoiu dopomohoiu. Aktual’ni problemy suchasnoyi medytsyny: Visnyk Ukrains’koi medychnoi stomatolohichnoi akademii. 2022;22(3-4):134-7. DOI: 10.31718/2077- 1096.22.3.4.134. [in Ukrainian].
11. Gray L, McNeill L, Yi W, Zvonereva A, Brunton P, Mei L. The “business” of dentistry: Consumers’ (patients’) criteria in the selection and evaluation of dental services. PLoS One. 2021;16(8):e0253517. DOI: 10.1371/journal. pone.0253517.

Публікація статті:

«Вісник проблем біології і медицини», 2024 Випуск 3, 174, 420-426 сторінки, код УДК 616.314-089.23:316.34]-053.8

DOI:

10.29254/2077-4214-2024-3-174-420-426