Олефір І. С.

РОЗВИТОК ХВОРОБИ СУХОГО ОКА ПІСЛЯ ПЕРЕНЕСЕНОГО COVID-19

---

Показати/Завантажити PDF

Про автора:

Олефір І. С.

Рубрика:

КЛІНІЧНА ТА ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНА МЕДИЦИНА

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

В 2019 році епідемія COVID-19 сколихнула весь світ і докорінно змінив спосіб життя людей, які скоротили соціальні контакти та проводили більше часу перед екранами гаджетів через карантинні заходи. Серед офтальмологічних симптомів найбільш часто рапортували про розвиток вірусних конюнктивітів, епісклеритів, мікрогеморагій на сітківці, виникнення макулопатій та невритів зорового нерву. Найбільш часто дані симптоми виникали саме під час коронавірусного захворювання. Однак, період відновлення після тяжкої вірусної інфекції, за новітніми даними, також має свої варіанти патологічних офтальмологічних патологій. Одним із них є синдром сухого ока, який викликає значний дискомфорт та навіть зниження працездатності і якості життя, адже, на жаль, не можливий без постійного підтримуючого терапевтичного лікування. Метою даної роботи було оцінити та порівняти виникнення хвороби сухого ока (ХСО) та його вираженість у пацієнтів після перенесеного SARS-CoV-2 в анамнезі та у пацієнтів, що не мали ознак коронавірусної інфекції більше, ніж 1 рік. Під нашим спостереженням знаходилось 46 пацієнтів, що були розділені на дві групи у залежності від тривалості перенесеного SARS-CoV-2. У пацієнтів з раннім терміном після перенесеного COVID-19 було виявлено, що в 78% випадків (18 пацієнтів з 23) спостерігалась прояви ХСО сльозотеча, помірна світлобоязнь, відчуття стороннього тіла та зниження гостроти зору. Вищеперераховані скарги у переважній більшості (52% випадків) виникали у жінок (12/23). У іншій когорті пацієнті, що мали ознаки коронавірусної інфекції більше ніж 1 рік тому, прояви ХСО були виявлені лише в 35% випадків (8 пацієнтів з 23 обстежуваних даної групи). При порівнянні груп дослідження за даними специфічного обстеження на наявність та вираженість сухого ока та скарг пацієнтів, було виявлено, що пацієнти, які перенесли SARS-CoV за 3-4 місяці до проведеного дослідження, більше ніж у 2 рази страждають від проявів сухості очей, в порівнянні з особами з більш тривалим терміном після одужання.

Теги:

Список цитованої літератури:

1. Chu DK, Akl EA, Duda S, Solo K, Yaacoub S, Schünemann HJ, et al. Physical distancing, face masks, and eye protection to prevent person-to-person transmission of SARS-CoV-2 and COVID-19: a systematic review and meta-analysis. Lancet. 2020;395(10242):1973– 1987. DOI: 10.1016/S0140-6736 (20)31142-9.
2. Naser AY, Al-Hadithi HT, Dahmash EZ, Alwafi H, Alwan SS, Abdullah ZA. The effect of the 2019 coronavirus disease outbreak on social relationships: A cross-sectional study in Jordan. Int J Soc Psychiatry. 2021;67(6):664–671.
3. Alyami HS, Naser AY, Dahmash EZ, Alyami MH, Alyami MS. Depression and anxiety during the COVID-19 pandemic in Saudi Arabia: A cross-sectional study. Int J Clin Pract. 2021;75(7):e14244.
4. Abusamak M, Jaber HM, Alrawashdeh HM. The Effect of Lockdown Due to the COVID-19 Pandemic on Digital Eye Strain Symptoms Among the General Population: A Cross-Sectional Survey. Front Public Health. 2022;10:895517.
5. Kaidashev I, Shlykova O, Izmailova O, Torubara O, Yushchenko Y, Tyshkovska T, et al. Host gene variability and SARS-CoV-2 infection: A review article. Heliyon. 2021 Aug;7(8):e07863.
6. Regmi A, Suresh J, Asokan R. Changes in work patterns during COVID-19 lockdown and its impact on the eyes and body. Clin Exp Optom. 2023;106(3):331–337.
7. Talens-Estarelles C, García-Marqués JV, Cervino A, García-Lázaro S. Use of digital displays and ocular surface alterations: A review. Ocul Surf. 2021;19:252–265.
8. Shimazaki J, Nomura Y, Numa S, Murase Y, Kakinoki K, Abe F, et al. Prospective, multicenter, cross-sectional survey on dry eye disease in Japan. Adv Ther. 2020;37:316–328
9. Kaido M, Kawashima M, Yokoi N, Fukui M, Ichihashi Y, Kato H, et al. Advanced dry eye screening for visual display terminal workers using functional visual acuity measurement: the Moriguchi study. Br J Ophthalmol. 2015;99(11):1488–1492.
10. Craig JP, Wang MTM, Ambler A, Cheyne K, Wilson GA. Characterising the ocular surface and tear film in a population-based birth PAPAS | 13 cohort of 45-year old New Zealand men and women. Ocul Surf. 2020;18:808–813
11. Greco G, Pistilli M, Asbell PA, Maguire MG, Dry Eye Assessment and Management Study Research Group. Association of Severity of Dry Eye Disease with Work Productivity and Activity Impairment in the Dry Eye Assessment and Management Study. Ophthalmology. 2021;128(6):850–856.
12. Vehof J, Snieder H, Jansonius N, Hammond CJ. Prevalence and risk factors of dry eye in 79,866 participants of the population-based Lifelines cohort study in the Netherlands. Ocul Surf. 2021;19:83–93.
13. Okumura Y, Inomata T, Iwata N, Sung J, Fujimoto K, Fujio K, et al. A Review of Dry Eye Questionnaires: Measuring Patient-Reported Outcomes and Health-Related Quality of Life. Diagnostics. 2020;10(8):559.
14. McDonald M, Patel DA, Keith MS, Snedecor SJ. Economic and humanistic burden of dry eye disease in Europe, North America, and Asia: a systematic literature review. Ocular Surf. 2016;14(2):144–167.
15. Tsuber V, Kadamov Y, Tarasenko L. Activation of antioxidant defenses in whole saliva by psychosocial stress is more manifested in young women than in young men. PLoS One. 2014 Dec 19;9(12):e115048.
16. Bhattacharya S, Heidler P, Saleem SM, Marzo RR. Let There Be Light-Digital Eye Strain (DES) in Children as a Shadow Pandemic in the Era of COVID-19: A Mini Review. Front Public Health. 2022;10:945082.

Публікація статті:

«Вісник проблем біології і медицини», 2024 Випуск 1, 172, 228-231 сторінки, код УДК 617.711-004.1:619.9

DOI:

10.29254/2077-4214-2024-1-172-228-231