Стебловський Д. В., Личман В. О., Торопов О. А., Попович І. Ю., Тернопольська С. І.

ОСТЕОПЛАСТИЧНІ МАТЕРІАЛИ ДЛЯ ЗАМІЩЕННЯ ДЕФЕКТІВ І ДЕФОРМАЦІЙ НИЖНЬОЇ ЩЕЛЕПИ – СИСТЕМАТИЧНИЙ ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ

---

Показати/Завантажити PDF

Про автора:

Стебловський Д. В., Личман В. О., Торопов О. А., Попович І. Ю., Тернопольська С. І.

Рубрика:

ОГЛЯДИ ЛІТЕРАТУРИ

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

Мета дослідження – узагальнити наявні дані, які характеризують прояви, клінічний перебіг, діагностику та лікування дефектів і деформацій нижньої щелепи. Проведено аналіз сучасних наукових, експериментальних та клінічних досліджень на основі вивчення медичної літератури з баз даних Scopus, Web of Science, PubMed за останні 10 років. Під час планування реконструктивних хірургічних втручань у щелепно-лицьовій ділянці, окрім відновлення функції, основним завданням є відновлення анатомічної цілісності лицевого черепа та відновлення контурів обличчя. Проблема відновлення гармонійних пропорцій лицевого черепа є одним із ключових завдань щелепно-лицьової хірургії. Вибір остеопластичних матеріалів та методів реконструктивних оперативних втручань при лікуванні дефектів і деформацій нижньої щелепи повинен відповідати таким вимогам: бути максимально надійним, відновлювати функцію зубощелепної системи, не викликати виражених порушень естетики обличчя та мати мінімальний ризик ускладнень. Правильний вибір пластичного заміщення дефекту нижньої щелепи є складною і до кінця не вирішеною проблемою, що залежить від багатьох факторів і має підбиратися індивідуально, з урахуванням локалізації, розміру дефекту, причини його виникнення (пухлина, травма, запальні процеси тощо), віку пацієнта, супутніх захворювань, оснащеності клініки та досвіду хірурга. Перспективним напрямом у реконструкції нижньої щелепи є заміщення значних дефектів з одномоментним використанням остеозамінного матеріалу та дентальних імплантатів, що дозволяє провести якісну ортопедичну реабілітацію з покращенням жувальної ефективності. Зважаючи на вищесказане, підвищення ефективності та прискорення термінів лікування хворих із дефектами та деформаціями нижньої щелепи ґрунтується на правильному виборі способу оперативного втручання в кожному конкретному випадку, підборі оптимального варіанту остеозамінних та реконструктивних матеріалів, а також на раціональному протезуванні. Одним із напрямів вирішення цієї проблеми є заміщення великих дефектів нижньої щелепи з одномоментним вживленням зубних імплантатів та використанням ендопротезів скронево- нижньощелепного суглоба. Ці питання залишаються малодослідженими і мають значний науково- практичний інтерес.

Теги:

Список цитованої літератури:

1. Pohorielov MV, Danilchenko SM, Kalinkevich OV, Kalinkevich OM, Tkach GF, Bumeister VI, ta in. Materialy dlia plastyky kistkovykh defek- tiv – suchasnyi stan problemy (ohliad literatury ta rezultaty vlasnykh doslidzhen). Visnyk Sumskoho derzhavnoho universytetu. Seriia Medytsyna. 2011;1:52-65. [in Ukrainian].
2. Ruzhytska OV. Perspektyvy vykorystannia zhyrovoho tila shcheky dlia zakryttia defektiv alveoliarnykh vidrostkiv shchelep. Klinichna Stomatolohiia. 2018;3:75-81. [in Ukrainian].
3. Tsuperiak SS, Mochalov YuO. Napriamky vdoskonalennia osteoplastychnykh materialiv dlia stomatolohii. Ohliad. Medychna nauka Ukrainy. 2022;18(4):94-105. [in Ukrainian].
4. Giannoudis PV, Dinopoulos H, Tsiridis E. Bone substitutes: an update. Injury. 2005;36(3):S20-7.
5. Albrektsson T, Johansson C. Osteoinduction, osteoconduction and osseointegration. Eur Spine J. 2001;10(2):S96-101.
6. Bauer TW, Muschler GF. Bone graft materials: an overview of the basic science. Clin Orthop Relat Res. 2000;371:10-27.
7. Finkemeier CG. Bone-grafting and bone-graft substitutes. J Bone Joint Surg Am. 2002;84(3):454-64.
8. Laurencin CT, Khan Y, El-Amin SF. Bone graft substitutes. Expert Rev Med Devices. 2006;3(1):49-57.
9. Gottlow J, Nyman S, Lindhe J, Karring T, Wennström J. New attachment formation as the result of controlled tissue regeneration. J Clin Periodontol. 1984;11(8):494-503.
10. Schliephake H. Bone growth factors in maxillofacial skeletal reconstruction. Int J Oral Maxillofac Surg. 2002;31(5):469-84.
11. Jensen OT, editor. The Sinus Bone Graft. 2nd ed. Chicago: Quintessence Publishing Co; 2006. 366 p.
12. Misch CM. Autogenous bone: is it still the gold standard? Implant Dent. 2010;19(5):361.
13. Delloye C, Cornu O, Druez V, Barbier O. Bone allografts: what they can offer and what they cannot. J Bone Joint Surg Br. 2007;89(5):574-9.
14. Khan SN, Cammisa FP Jr, Sandhu HS, Diwan AD, Girardi FP, Lane JM. The biology of bone grafting. J Am Acad Orthop Surg. 2005;13(1):77- 86.
15. De Long WG Jr, Einhorn TA, Koval K, McKee M, Smith W, Sanders R, et al. Bone grafts and bone graft substitutes in orthopaedic trauma surgery. A critical analysis. J Bone Joint Surg Am. 2007;89(3):649-58.
16. Aro HT, Aho AJ. Clinical use of bone allografts. Ann Med. 1993;25(4):403-12.
17. Friedlaender GE. Bone grafts. The basic science rationale for clinical applications. J Bone Joint Surg Am. 1987;69(5):786-90.
18. Vaccaro AR. The role of the osteoconductive scaffold in synthetic bone graft. Orthopedics. 2002;25(5):s571-8.
19. Burchardt H. The biology of bone graft repair. Clin Orthop Relat Res. 1983;174:28-42.
20. Lokes K, Kiptilyi A, Skikevych M, Steblovskyi D, Lychman V, Bilokon S, et al. Microbiological substantiation of the effectiveness of quer- citin and its combination with ethylmethylhydroxypyridine succinate in the complex treatment of odontogenic phlegmon and maxillofacial abscesses. Front Oral Health. 2024;5:1338258. DOI:10.3389/froh.2024.1338258.
21. Steblоvskyi D, Bondarenko V, Popovych I. Morfolohichne obhruntuvannia provedennia plastychnykh ta rekonstuktyvnykh operatyvnykh vtruchen u soskopodibnii diliansi. Aktualni problemy suchasnoi medytsyny: Visnyk Ukrainskoi medychnoi stomatolohichnoi akademii. 2019;19(2):138-141. DOI: https://doi.org/10.31718/2077-1096.19.2.138. [in Ukrainian].
22. Zandi M, Dehghan A, Talimkhani I, Rezaeian L, Mezerji MG. Morphological characteristics of reparative osteogenesis in mandibular repair with different osteoplastic materials. J Maxillofac Oral Surg. 2021;20(3):1-8.
23. Al-Noaman A, Rawlinson SCF. A novel bioactive glass/graphene oxide composite coating for a polyether ether ketone-based dental im- plant. Eur J Oral Sci. 2023;131(2):e12915.
24. Sprio S, Panseri S, Montesi M, Dapporto M, Ruffini A, Dozio SM, et al. Hierarchical porosity inherited by natural sources affects the mechanical and biological behaviour of bone scaffolds. Journal of the European Ceramic Society. 2020;40(4):1717-1727. 25. Tahmasebi E, Alam M, Yazdanian M, Tabyanian H, Yazdanian A, Seifalian A, et al. Current biocompatible materials in oral regeneration: a comprehensive overview of composite materials. J Mater Res Technol. 2020;9(5):11731-55.

Публікація статті:

«Вісник проблем біології і медицини», Випуск 2, 177, 102-111 сторінки, код УДК 616.716.4-007.24-089.844-77

DOI:

10.29254/2077-4214-2025-2-177-102-111