Козлов С. В., Корзаченко М. А.

МОРФОЛОГІЯ

Наукова стаття

Відсутність достовірних біомаркерів вибухоіндукованої травми печінки в посттравматичному періоді є причиною діагностичних помилок на госпітальному етапі лікування. Пошук специфічних та характерних змін в паренхімі печінці в умовах відтворення дії факторів вибуху є одним із рішень цієї нагальної проблеми. Метою нашого дослідження була оцінка реактивних змін печінки після впливу повітряної ударної хвилі. В якості матеріалу було використано 42 печінки статевозрілих білих щурів самців. Всі щурі були розділені рандомно на 3 групи (інтактна, контрольна та експериментальна). Моделювання впливу повітряної ударної хвилі відтворювали з використанням розробленого нами пристрою. Виведення тварин з експерименту проводили на 1, 7 та 14 добу спостереження. Оцінювали наявність, характер, локалізацію ушкоджень печінки та вилучали взірці для подальшого патогістологічного дослідження. Оцінку первинних ушкоджень печінки проводили в балах у відповідності до розробленої оціночної шкали. Біоелементний склад печінки щура (Fe,Cu,Zn) вивчали шляхом енергодисперсійного рентгенофлуоресцентного аналізу. Після отримання кількісних даних масових часток мікроелементів розраховували коефіцієнти відношення Cu/Zn, Cu/Fe та Zn/Fe. Виявлені гематоми та розриви органу були систематизовані у відповідності до шкали ушкоджень. При мікроскопічному дослідженні, ураження печінки після впливу ударної хвилі мало дифузний характер та представляло собою порушення балкової структури органу з ділянками деструкції різноманітної величини та розповсюдженим порушенням тканинної мікроциркуляції. Оцінка змін в мікроелементному складі печінки у щурів експериментальних груп показала достовірні відмінності у відносному вмісті заліза та цинку. Аналіз коефіцієнтів співвідношень показав достовірні відмінності в ранньому посттравматичному періоді у співвідношенні Zn/Fe.

повітряна ударна хвиля, печінка, щур, рентген-флуоресцентний аналіз, оцінка ушкоджень.

1. Kozlova YuV, Kosharnij AV, Korzachenko MA, Kytova IV. Retrospective Analysis and Current State of Experimental Models of Blastinduced Trauma. Ukrainskyi zhurnal medytsyny, biolohii ta sportu. 2020;5(6(28)):66-71.
2. Kozlov SV, Korzachenko MA, Kozlova YV. Otsinka mekhanizmiv ta dyferentsiyna diahnostyka zakrytykh ushkodzhenʹ vnutrishnikh orhaniv (holovnyy mozok, pechinka, nyrky) pry diyi fizychnykh chynnykiv. SWorldJournal. 2021;7(3):41-44. Dostupno: www/sworldjorournal.com/ index/php/swj/article/view/swj07-03-075. [in Ukrainian].
3. Kozlov SV, Kosharnyi AV, Kosharnyi VV. Stan tonkoho kyshechnyku v hostryi period barotravmy. Visnyk problem biolohii i medytsyny. 2020;4(158):269-271. [in Ukrainian].
4. Kozlova YuV, Abdul-Ohly LV, Kosharnyi AV, Kytova IV, Korzachenko MA, vynakhidnyky; Dniprovsʹkyy derzhavnyy medychnyy universytet, patentovlasnyk. Prystrii dlia doslidzhennia dii na orhanizm udarnoi syly vybukhu. Patent na korysnu model Ukrainy № 146858. 2021 Ber 24. [in Ukrainian].
5. Kalinin IV, Liventsov VV. Renthenofluorestsentnyi analiz vazhkykh metaliv u tkanynakh shchuriv. Suchasni problemy toksykolohii. 2012;3- 4:95-98. [in Ukrainian].
6. Revenko AH. Prymenenye renthenofluorestsentnoho analyza v byolohyy y medytsyne. Analytyka y kontrol. 2020;24(4):236-276. DOI: 10.15826/ analitika.2020.24.4.005. [in Russian].
7. Cox JM, Kalns JE. Development and characterization of a rat model of nonpenetrating liver trauma. Comp Med. 2010;60(3):218-224.
8. Coccolini F, Coimbra R, Ordonez C, Kluger Y, Vega F, Moore EE, et al. Liver trauma: WSES 2020 guidelines. World journal of emergency surgery. 2020;15(1):24. DOI: https://doi.org/10.1186/s13017-020-00302-7.
9. Soloviev IA, Rukhlyada NV, Utochkin AP, Tchumakov AV, Titov RV, Smirnov SI, et al. The features of personnel defeat and therapeutic tactics at blasts on navy. Marine Medicine. 2016;2(4):52-68. DOI: https://doi.org/10. 22328/2413-5747-2016-2-4-52-68.

«Вістник проблем біології і медицини» Випуск 2 Том 2 (165), 2022 рік , 81-88 сторінки, код УДК 611.36:612.35:616-092.9:534.222

10.29254/2077-4214-2022-2-2-165-81-88