Сюсюка В. Г., Кириченко М. М.

ОЦІНКА БІОХІМІЧНИХ МАРКЕРІВ ОКСИДАТИВНОГО СТРЕСУ У ВАГІТНИХ З ГІПЕРТЕНЗИВНИМИ РОЗЛАДАМИ

---

Показати/Завантажити PDF

Про автора:

Сюсюка В. Г., Кириченко М. М.

Рубрика:

КЛІНІЧНА ТА ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНА МЕДИЦИНА

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

Гіпертензивні розлади під час вагітності (ГР) асоціюються з оксидативним стресом (ОС), який сприяє ендотеліальній дисфункції та несприятливим перинатальним наслідкам. Оцінка біомаркерів ОС у вагітних із ГР може поглибити розуміння патогенезу та допомогти у прогнозуванні ризику. Мета дослідження – оцінити біохімічні маркери ОС у вагітних із гіпертензивними розладами. Проспективне контрольоване спостереження: 65 вагітних у ІІІ триместрі; основна група (n=35, гестаційна гіпертензія/прееклампсія помірна або важка), контрольна група (n=30, фізіологічна вагітність). У плазмі крові визначали маркери окисної модифікації білків (ОМБ): аліфатичні альдегід-білкові гідразони (АФГ) та карбонільні гідразони (КФГ), а також активність супероксиддисмутази (СОД) і глутатіонредуктази (GR). Статистичний аналіз: критерії Шапіро–Вілка; Манна–Вітні (міжгрупові порівняння), Вілкоксона (парні порівняння); дані подані як медіана [Q1-Q3], p<0.05. В основній групі після стимуляції зросли АФГ: з 4.28 до 6.86 (p<0.05) та КФГ: з 3.60 до 4.76 (p<0.05). У контрольній групі АФГ підвищилися з 2.93 до 4.14 (p<0.05), тоді як КФГ змінилися з 2.98 до 3.26 (p>0.05). Міжгрупові відмінності за АФГ і КФГ до та після стимуляції були статистично значущими (усі p<0.05). Активність СОД була нижчою в основній групі: 7.89 [6.17-9.09] проти 13.78 [10.99-16.52] U/mg protein/min (p<0.05); GR: 6.70 [6.30-6.95] проти 18.20 [17.03-18.80] μmol/g protein/min (p<0.05). Вагітні з ГР характеризуються підвищеною чутливістю білкових структур до вільнорадикального ушкодження та зниженням ферментативної ланки антиоксидантного захисту (СОД, GR), що підтверджує наявність ОС і його провідну роль у патогенезі ГР. Поєднання маркерів ОМБ з ферментативними показниками може мати прогностичну цінність для ведення вагітних із ГР.

Теги:

Список цитованої літератури:

1. Gil-Acevedo LA, Ceballos G, Torres-Ramos YD. Foetal lipoprotein oxidation and preeclampsia. Lipids Health Dis. 2022;21(1):51. DOI:10.1186/s12944-022-01663-5.
2. Ortega MA, Garcia-Puente LM, Fraile-Martinez O, Pekarek T, García-Montero C, Bujan J, et al. Oxidative Stress, Lipid Peroxidation and Ferroptosis Are Major Pathophysiological Signatures in the Placental Tissue of Women with Late-Onset Preeclampsia. Antioxidants (Basel). 2024;13(5):591. DOI: 10.3390/antiox13050591.
3. Dimitriadis E, Rolnik DL, Zhou W, Estrada-Gutierrez G, Koga K, Francisco RPV, et al. Pre-eclampsia. Nat Rev Dis Primers. 2023;9(1):8. DOI: 10.1038/s41572-023-00417-6.
4. Afrose D, Chen H, Ranashinghe A, Liu CC, Henessy A, Hansbro PM, et al. The diagnostic potential of oxidative stress biomarkers for preeclampsia: systematic review and meta-analysis. Biol Sex Differ. 2022;13(1):26. DOI: 10.1186/s13293-022-00436-0.
5. Staff AC. The two-stage placental model of preeclampsia: An update. J Reprod Immunol. 2019;134-135:1-10. DOI: 10.1016/j.jri.2019.07.004.
6. Afrose D, Alfonso-Sánchez S, McClements L. Targeting oxidative stress in preeclampsia. Hypertens Pregnancy. 2025;44(1):2445556. DOI:10.1080/10641955.2024.2445556.
7. Tannetta D, Masliukaite I, Vatish M, Redman C, Sargent I. Update of syncytiotrophoblast derived extracellular vesicles in normal pregnancy and preeclampsia. J Reprod Immunol. 2017;119:98-106. DOI: 10.1016/j.jri. 2016.08.008.
8. Burton GJ, Redman CW, Roberts JM, Moffett A. Pre-eclampsia: pathophysiology and clinical implications. BMJ. 2019;366:l2381. DOI:10.1136/bmj.l2381.
9. Rana S, Lemoine E, Granger JP, Karumanchi SA. Preeclampsia: Pathophysiology, Challenges, and Perspectives. Circ Res.2019;124(7):1094-1112. DOI: 10.1161/CIRCRESAHA.118.313276.
10. Lian R, Zhu BS, Zeng X. An update review of the pathogenesis hypothesis in Preeclampsia. Clin Exp Obstet Gynecol. 2022;49(8):170.DOI: 10.31083/j.ceog4908170.
11. Joo EH, Kim YR, Kim N, Jung JE, Han SH, Cho HY. Effect of Endogenic and Exogenic Oxidative Stress Triggers on Adverse Pregnancy Outcomes: Preeclampsia, Fetal Growth Restriction, Gestational Diabetes Mellitus and Preterm Birth. Int J Mol Sci. 2021;22(18):10122.DOI: 10.3390/ijms 221810122.
12. Jovandaric MZ, Babic S, Raus M, Medjo B. The Importance of Metabolic and Environmental Factors in the Occurrence of Oxidative Stress during Pregnancy. Int J Mol Sci. 2023;24(15):11964. DOI: 10.3390/ijms241511964.
13. Demirci-Çekiç S, Özkan G, Avan AN, Uzunboy S, Çapanoğlu E, Apak R. Biomarkers of Oxidative Stress and Antioxidant Defense. J Pharm Biomed Anal. 2022;209:114477. DOI: 10.1016/j.jpba.2021.114477.
14. Grzeszczak K, Łanocha-Arendarczyk N, Malinowski W, Ziętek P, Kosik-Bogacka D. Oxidative Stress in Pregnancy. Biomolecules. 2023;13(12):1768. DOI: 10.3390/biom13121768.
15. Negre-Salvayre A, Swiader A, Salvayre R, Guerby P. Oxidative stress, lipid peroxidation and premature placental senescence in preeclampsia. Arch Biochem Biophys. 2022;730:109416. DOI: 10.1016/j.abb.2022.109416.
16. Knöfler M, Haider S, Saleh L, Pollheimer J, Gamage TKJB, James J. Human placenta and trophoblast development: key molecular mechanisms and model systems. Cell Mol Life Sci. 2019;76(18):3479-3496. DOI: 10.1007/s00018-019-03104-6.
17. Hoffman MK. The great obstetrical syndromes and the placenta. BJOG. 2023;130(3):8-15. DOI: 10.1111/1471-0528.17613.
18. Cuffe JS, Xu ZC, Perkins AV. Biomarkers of oxidative stress in pregnancy complications. Biomark Med. 2017;11(3):295-306. DOI: 10.2217/bmm-2016-0250.
19. Granger DN, Kvietys PR. Reperfusion injury and reactive oxygen species: The evolution of a concept. Redox Biol. 2015;6:524-551. DOI:10.1016/j.redox.2015.08.020.
20.  Kalogeris T, Baines CP, Krenz M, Korthuis RJ. Ischemia/Reperfusion. Compr Physiol. 2016;7(1):113-170. DOI: 10.1002/cphy.c160006.
21. Barbouti A, Varvarousis DN, Kanavaros P. The Role of Oxidative Stress-Induced Senescence in the Pathogenesis of Preeclampsia. Antioxidants. 2025;14(5):529. DOI: 10.3390/antiox14050529.
22. Wu F, Tian FJ, Lin Y, Xu WM. Oxidative Stress: Placenta Function and Dysfunction. Am J Reprod Immunol. 2016;76(4):258-271. DOI:10.1111/aji.12454.
23. Schoots MH, Gordijn SJ, Scherjon SA, van Goor H, Hillebrands JL. Oxidative stress in placental pathology. Placenta. 2018;69:153-161.DOI: 10.1016/j.placenta.2018.03.003.
24. Hu C, Yan Y, Ji F, Zhou H. Maternal Obesity Increases Oxidative Stress in Placenta and It Is Associated With Intestinal Microbiota. Front Cell Infect Microbiol. 2021;11:671347. DOI: 10.3389/fcimb.2021.671347.
25. MOZ Ukrayiny. Nakaz № 1437 Standarty medychnoi dopomohy Normalna vahitnist. Kyiv: MOZ Ukrayiny; 2022. 45 s. Dostupno: . [in Ukrainian].
26. MOZ Ukrayiny. Nakaz № 151 Yedynyi klinichnyi protokol pervynnoi, vtorynnoi (spetsializovanoi) ta tretynnoi (vysokospetsializovanoi) medychnoi dopomohy Hipertenzyvni rozlady pid chas vahitnosti, polohiv ta v pisliapologovyi period. Kyiv: MOZ Ukrayiny; 2022. 56 s. Dostupno: https://www.dec.gov.ua/wp-content/uploads/2022/01/2022_151_ykpmd_ giprozlvagitn.pdf. [in Ukrainian].
27. Chekman IS, Bielenichev IF, Nahorna OO, Horchakova NO, Lukianchuk VD, Bukhtiiarova NV, et al. Doklinichne vyvchennia spetsyfichnoi aktyvnosti potentsiinykh likarskykh zasobiv pervynnoi ta vtorynnoi neiroprotektsii. Kyiv: NMU im. O. O. Bohomoltsya; 2016. 93 s. [in Ukrainian].
28. Tejchman K, Kotfis K, Sieńko J. Biomarkers and Mechanisms of Oxidative Stress-Last 20 Years of Research with an Emphasis on Kidney Damage and Renal Transplantation. Int J Mol Sci. 2021;22(15):8010. DOI: 10.3390/ijms22158010.
29. Dilek O. Current Probes for Imaging Carbonylation in Cellular Systems and Their Relevance to Progression of Diseases. Technol Cancer Res Treat. 2022;21:15330338221137303. DOI: 10.1177/15330338221137303.

Публікація статті:

«Вісник проблем біології і медицини», 2025 Випуск 3, 178, 237-249 сторінки, код УДК 618.3:618.36-007.1:577.15:612.015.3

DOI:

10.29254/2077-4214-2025-3-178-237-249