Черненко В. М., Якименко Д. О.

МОЖЛИВІСТЬ УДОСКОНАЛЕННЯ МЕТОДИКИ ЗАКРИТОГО СИНУС-ЛІФТИНГУ З МЕТОЮ РОЗШИРЕННЯ ПОКАЗАНЬ ДО ЇЇ ЗАСТОСУВАННЯ (ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ)

---

Показати/Завантажити PDF

Про автора:

Черненко В. М., Якименко Д. О.

Рубрика:

ОГЛЯДИ ЛІТЕРАТУРИ

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

Вступ. Адентія є однією з найрозповсюдженіших зубощелепних аномалій у пацієнтів, у зв’язку з чим проблема протезування зубів була й залишається актуальною. Дентальна імплантація – найбільш сучасний метод заміщення дефектів зубних рядів, що дозволяє відновити в повній мірі як функціональні, так і естетичні порушення зубощелепної системи. В порівнянні із традиційними незнімними ортопедичними конструкціями, протезування на імплантатах дозволяє уникнути препарування зубів, що розміщені поряд з зоною дефекту, як результат жувальне навантаження на наявні зуби залишається в межах фізіологічної норми, тим самим попереджуючи їх передчасну втрату. Для успішного проведення дентальної імплантації, необхідно враховувати ряд факторів, один з яких – достатній запас кісткової тканини в зоні втручання. Протягом першого року в постекстракційній ділянці ширина альвеолярної частини щелепи зменшується на 50% від початкового значення, при цьому впродовж перших трьох місяців кістка атрофується на 2/3 від початкового об’єму. Цей процес детермінується локалізацією дефекту, вихідними характеристиками кістки, індивідуальними особливостями організму та запально-деструктивними змінами, що нерідко передують екстракції зуба. У зв’язку з чим стає необхідним проводити додаткові хірургічні маніпуляції з метою кісткової аугментації. Об’єкт і методи дослідження. Було проаналізовано сучасні методи кісткової аугментації: відкритий та закритий синус-ліфтинг. Досліджено дані літературних джерел щодо можливості удосконалення закритого синус-ліфтингу. Результати. При значній атрофії альвеолярного відростка, яка трапляється в більшості клінічних випадків, використовують методику відкритого синус-ліфтингу, незважаючи на певні складнощі при її застосуванні. Є доцільним зробити закриту методику пріорітетною завдяки врахуванню індивідуальних клінічних особливостей зони оперативного втручання, мінімізувавши ризик інфікування ксенотрансплантанта, зменшуючи реабілітаційний період та фінансове навантаження на пацієнта. Висновки. Вищеперелічені причини обумовлюють соціально-медичну актуальність удосконалення закритого синус-ліфтингу з метою розширення до його показань. Це дозволить пацієнтам із значною атрофією кісткової тканини альвеолярного відростка уникнути застосування відкритого синус-ліфтингу з відповідними клінічними та матеріальними недоліками.

Теги:

Список цитованої літератури:

1. Pavlenko OV, Sirenko OF, Ilyk RR. Optymizatsiia strokiv ortopedychnoho likuvannia chastkovykh defektiv zubnykh riadiv z oporoiu na vnutrishnokistkovi dentalni implantaty. Suchasna stomatolohiia. 2011;5:80–2. [in Ukrainian].
2. Prots HB. Kompleksni metody khirurhichnoi pidhotovky khvorykh do ortopedychnoi reabilitatsii zalezhno vid stanu tkanyn proteznoho lozha [avtoreferat]. Ivano-Frankivsk: IFNMU; 2020. 40 s. [in Ukrainian].
3. Pavlish IV. Klinichni ta tekhnolohichni aspekty kerovanoi khirurhii v stomatolohichnii implantolohii. Svit medytsyny ta biolohii. 2013;2:211– 5. Dostupno: https://cyberleninka.ru/article/n/klinichni-ta-tehnologichni-aspek ti-kerovanoyi-hirurgiyi-v-stomatologichniy-implantologiyi. [in Ukrainian].
4. Pavlish IV, Dvornyk VM, Riabushko NO. Sposib vyhotovlennia khirurhichnoho shablona dlia vstanovlennia detalnykh implantativ. Ukrainskyi stomatolohichnyi almanakh. 2016;2(3):81–6. Dostupno: https://cyberleninka.ru/article/n/sposib-vigotovlennya-hirurgichnogo-shablonadlya-vstanovlennya-dentalnih-implantativ. [in Ukrainian].
5. Avetikov DS, Pronina OM, Lokes KP. Suchasni uiavlennia pro umovy, yaki obmezhuiut vybir metodu dentalnoi implantatsii na verkhnii i nyzhnii shchelepakh. Visnyk problem biolohii i medytsyny. 2017;3(4):20–6. [in Ukrainian].
6. Avetikov DS, Krynychko LR, Stavytskyi SO. Khirurhichni etapy dentalnoi implantatsii (bazovyi kurs). Poltava: VDNZU «UMSA»; 2016. 108 s. Dostupno: http://repository.pdmu.edu.ua/handle/123456789/5646. [in Ukrainian].
7. Malanchuk VA, Mammadov EA. Bezposerednia dentalna implantatsiia. Kyiv: TsSTRI, filiia №7; 2008. 157 s. [in Ukrainian].
8. Pavlenko OV, Sirenko OF. Udoskonalennia ortopedychnykh stomatolohichnykh zakhodiv u kompleksnii reabilitatsii patsiientiv z chastkovymy defektamy zubnykh riadiv z vykorystanniam vnutrishnokistkovykh dentalnykh implantativ (ohliad literatury). Suchasna stomatolohiia. 2011;4:97–9. [in Ukrainian].
9. Demetoglu U, Ocak H, Songur T. Which dental implant surface is more effective in osteointegration: RBM surface versus SLA surface. Annals of Clinical and Analytical Medicine. 2021;7(12):736–9. Dostupno: https://hdl.handle.net/20.500.12868/1631.
10. Apiekunov HYu, Yefymenko AS, Bilyi SM. Problemy protezuvannia patsiientiv iz zastosuvanniam stomatolohichnykh implantativ. Ukrainskyi stomatolohichnyi almanakh. 2013;1:112–5. Dostupno: . [in Ukrainian].
11. Tetè S, Mastrangelo F, Traini T. A Macro- and Nanostructure Evaluation of a Novel Dental Implant. Implant Dentistry. 2008;17(3):309-320. DOI: https://doi.org/10.1097/id.0b013e318182d494.
12. Khachatryan L, Khachatryan G, Hakobyan G. Simultaneous endoscopic endonasal sinus surgery and sinus augmentation with immediate implant placement: A retrospective clinical study of 23 patients. Journal of Cranio-Maxillofacial Surgery. 2019;47(8):1233–41.
13. Shalu CB, Ramesh RF, Komal M. Maxillary sinus augmentation. Indian Society of Periodontology. 2018;6(22):468–73.
14. Shpachynskyi OS, Skibitskyi VS, Kopchak AV. Vyvchennia arkhitektoniky kistkovoi tkanyny v diliankakh subantralnoi auhmentatsii z vykorystanniam ksenohennykh kistkovozamishchuiuchykh materialiv. Suchasna stomatolohiia. 2018;2:42–6. DOI: https://doi. org/10.33295/1992-576X-2018-2-42-46. [in Ukrainian].
15. Molina A, Sanz-Sanchez I, Sanz-Martin I. Complications in sinus lifting procedures: Classification and management. Periodontology 2000. 2022;1(88):103–15.
16. Castilla IK. Maxillary Sinus Augmentation Using Growth Factors and Collagen Membranes [dissertation]. Spain, Granada. 2013. 127 p.
17. Chernenko VM, Liubchenko OV. Mozhlyvist vykorystannia metodyky bezposerednoi implantatsii z nehainym navantazhenniam z vykorystanniam osteoplastychnykh ksenohennykh materialiv. Zhurnal klinichnykh ta eksperymentalnykh medychnykh doslidzhen. 2017;5(4):995–1005. [in Ukrainian].
18. Kohli N, Stoddart JC, Arkel RJ. The limit of tolerable micromotion for implant osseointegration: a systematic review. Scientific Reports volume. 2021;11:10797. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-021-90142-5.
19. Kinash YuO, Kinash LV, Honcharov KV. Kompleksnyi pidkhid do likuvannia khvorykh iz atrofiieiu alveoliarnoho vidrostka pry zakhvoriuvanniakh tkanyn parodonta z apikalnymy uskladnenniamy: vid zastosuvannia kistkovoi auhmentatsii do vidnovlennia funktsionalnoi okliuzii. Ukrainskyi stomatolohichnyi almanakh. 2021;2:19–26. [in Ukrainian].
20. Misch CE. Dental implant prosthetics. St. Louis: Elsevier mosby; 2005. 648 p.
21. Pavlish IV. Obhruntuvannia vykorystannia maloinvazyvnoi metodyky dentalnoi implantatsii u bokovykh viddilakh nyzhnoi shchelepy za umovy defitsytu kistkovoi tkanyny [dysertatsiya]. Poltava: UMSA; 2021. 185 s. [in Ukrainian].
22. Mysula IR, Skochylo OV. Kistkovo-plastychni materialy dlia zamishchennia defektiv shchelep: vid istorii do sohodennia. Shpytalna khirurhiia. Zhurnal imeni L. Ya. Kovalchuka. 2013;3:96–101. [in Ukrainian].
23. Fragogeorgi EA, Rouchota M, Loudos G. In vivo imaging techniques for bone tissue engineering. Journal of Tissue Engineering. 2019;10:2041731419854586. DOI: https://doi.org/10.1177/2041731419854 586.
24. Gholami M, Solmaz P, Farzaneh A. Angiogenesis around dental implants augmented by autogenous, xenogenous, and synthetic bone graft materials: an animal study in dogs. Teikyo Medical Journal. 2022;45(8):7299–308.
25. Lutsyk OD, Chaikovskyi YuB. Histolohiia. Tsytolohiia. Vinnytsia: Nova knyha; 2018. 592 s. [in Ukrainian].
26. Smektala T, Tutak M, Yendzheievski M. Biolohichni osnovy osteointehratsii. Implantolohiia Paradontolohiia Osteolohiia. 2014;4:26–9. [in Ukrainian].
27. Fioravanti C, Frustaci I, Armellin E. Autologous blood preparations rich in platelets, fibrin and growth factors. Oral Implantology. 2016;8(4):96- 113. DOI: https://doi.org/10.11138%2Forl%2F2015.8.4.096.
28. Haiduk RV, Horytskyi VM, Khomych NM. Zastosuvannia osteoplastychnoho materialu “Hialuost” pry khirurhichnomu likuvanni retentsii ta dystopii nyzhnikh tretikh moliariv. Medychna hidrolohiia ta reabilitatsiia. 2011;9(4). Dostupno: http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/1234 56789/41287. [in Ukrainian].
29. Makeiev VF, Cherpak MO. Zastosuvannia polimernykh osteoplastychnykh materialiv u stomatolohii. Ukrainskyi stomatolohichnyi almanakh. 2013;1:116–9. Dostupno: https://cyberleninka.ru/article/n/zastosuvannya-polimernih-osteoplastichnih-materialiv-u-stomatologiyi. [in Ukrainian].
30. Skochylo OV, Mysula IR, Datsko VA. Porivnialna kharakterystyka vplyvu osteoplastychnoho materialu na osnovi hidroksyapatytu ta polilaktydu na osteoreheneratyvni protsesy v defektakh nyzhnikh shchelep. Visnyk naukovykh doslidzhen. 2014;1:71–4. [in Ukrainian].
31. Linkevicius T, Puisys A, Linkeviciene L. Crestal Bone Stability around Implants with Horizontally Matching Connection after Soft Tissue Thickening: A Prospective Clinical Trial. Clinical Implant Dentistry and Related Research. 2013;17(3):497-508. DOI: https://doi.org/10.1111/ cid. 12155.
32. Flis PS, Omelchuk NA, Rashchenko NV. Ortodontiia. Vinnytsia: Nova knyha; 2007. 312 s. [in Ukrainian].
33. Shumynskyi YeV. Kliniko-anatomichne ta biomekhanichne obgruntuvannia metodiv khirurhichnoho likuvannia perelomiv verkhnoi shchelepy [dysertatsiya]. Kyiv: Natsionalʹnyy medychnyy universytet imeni O. O. Bohomolʹtsya; 2021. 235 s. [in Ukrainian].
34. Kostenko YeYa, Kostenko SB, Stetsyk MO. Funktsionalna anatomiia ta komponenty zhuvalnoho aparatu. Uzhhorod; 2020. 90 s. [in Ukrainian].
35. Rybak VA, Kopchak AV. Suchasni mozhlyvosti ta perspektyvy zastosuvannia Cad/Cam tekhnolohii v likuvanni khvorykh iz defektamy i deformatsiiamy kistok lytsevoho cherepa. Travma. 2015;16(3):71–8. Dostupno: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Travma_2015_16_3_14. [in Ukrainian].
36. Buts YuV, Ivashura AA, Leukhina LV. Biolohiia: praktykum dlia slukhachiv pidhotovchoho viddilennia. Kharkiv; 2020. Dostupno: http:// repository.hneu.edu.ua/handle/123456789/23856. [in Ukrainian].
37. Hryhorieva NV, Diedukh NV, Parubets MM. Postimmobilizatsiinyi osteoporoz: ohliad literatury ta seriia klinichnykh vypadkiv. Bil Suhloby Khrebet. 2022;3:94–107. [in Ukrainian].
38. Soleiko DS, Konoplitskyi VS, Kovalchuk BM. Dyspersiia dielektrychnoi pronyklyvosti, yak diahnostychnyi parametr strukturnykh zmin u biolohichnykh obiektakh. Visnyk morfolohii. 2005;2(11):331–7. [in Ukrainian].

Публікація статті:

«Вісник проблем біології і медицини», 2023 Випуск 4, 171, 82-89 сторінки, код УДК 616.314-089.23

DOI:

10.29254/2077-4214-2023-4-171-82-89