КОНТЕКСТУАЛЬНИЙ АНАЛІЗ ВПЛИВУ ВИКОРИСТАННЯ МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ ДЛЯ ПРОТЕЗУВАННЯ НА МОРФОФУНКЦІОНАЛЬНИЙ СТАН ПОРОЖНИНИ РОТА ЯК ВАЖЛИВА МЕДИКО-СОЦІАЛЬНА ПРОБЛЕМА СУЧАСНОСТІ

  2. 2024
  3. КОНТЕКСТУАЛЬНИЙ АНАЛІЗ ВПЛИВУ ВИКОРИСТАННЯ МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ ДЛЯ ПРОТЕЗУВАННЯ НА МОРФОФУНКЦІОНАЛЬНИЙ СТАН ПОРОЖНИНИ РОТА ЯК ВАЖЛИВА МЕДИКО-СОЦІАЛЬНА ПРОБЛЕМА СУЧАСНОСТІ

Перепелова Т. В.

КОНТЕКСТУАЛЬНИЙ АНАЛІЗ ВПЛИВУ ВИКОРИСТАННЯ МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ ДЛЯ ПРОТЕЗУВАННЯ НА МОРФОФУНКЦІОНАЛЬНИЙ СТАН ПОРОЖНИНИ РОТА ЯК ВАЖЛИВА МЕДИКО-СОЦІАЛЬНА ПРОБЛЕМА СУЧАСНОСТІ

Показати/Завантажити PDF

Про автора:

Перепелова Т. В.

Рубрика:

ОГЛЯДИ ЛІТЕРАТУРИ

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

Металоконструкції залишаються важливим компонентом у стоматологічній практиці, забезпечуючи ефективне відновлення функцій зубощелепної системи завдяки їхній міцності, довговічності та економічній доступності. Найбільш поширеними матеріалами є титанові, кобальто-хромові та нікель-хромові сплави, які відзначаються високими експлуатаційними характеристиками. Однак застосування таких матеріалів супроводжується низкою проблем, зокрема ризиками корозії, гальванозу, алергічних реакцій, а також негативного впливу на мікробіом порожнини рота. Особливої уваги потребує їхня біосумісність, яка може варіюватися залежно від складу сплавів та адаптації протезів. Історичний аналіз свідчить, що металеві матеріали еволюціонували від використання золота в Стародавньому світі до сучасних технологічних сплавів, таких як титан, які мають високу біосумісність та здатність до остеоінтеграції. Удосконалення технологій, зокрема CAD/CAM, дозволило значно підвищити точність виготовлення та адаптації протезів, знижуючи ризики патологічних змін у тканинах порожнини рота. Разом із тим, проблеми, пов’язані із впливом металів на мікрофлору та морфофункціональний стан порожнини рота, залишаються актуальними. Металеві поверхні сприяють формуванню біоплівок, зміні складу мікробіому та розвитку дисбіозу, що, своєю чергою, може викликати пародонтит, запальні процеси та інші ускладнення. Соціальні аспекти також відіграють значну роль у використанні металоконструкцій в Україні. Економічні фактори, стресові умови, пов’язані з пандемією COVID-19 та військовими діями, обмежений доступ до якісних стоматологічних послуг і матеріалів – усе це впливає на вибір пацієнтами доступніших, але менш біосумісних матеріалів. Це збільшує ризик запальних захворювань та погіршення загального стану здоров’я порожнини рота. Актуальними є дослідження впливу металоконструкцій на морфофункціональний стан тканин порожнини рота, особливо з урахуванням сучасних технологій обробки матеріалів, таких як 3D-друк, електроформування та розробка нових гіпоалергенних сплавів. У перспективі подальші дослідження повинні зосереджуватися на мінімізації несприятливого впливу металевих конструкцій, розробці біосумісних матеріалів та впровадженні профілактичних програм, що мають на меті підвищити рівень стоматологічного здоров’я населення. Оптимізація технологій і матеріалів, а також підвищення обізнаності пацієнтів і лікарів дозволять зменшити кількість ускладнень і забезпечити кращу якість життя пацієнтів.

Теги:

біосумісність, металоконструкції, морфофункціональний стан, порожнина рота, протезування, сплави металів, стоматологія

Список цитованої літератури:

  1. Nakai M, Niinomi M. Advances in Metallic Biomaterials. Berlin: Springer; 2015. Chapter 12, Dental Metallic Materials; p. 251-81. Available from: https://link.springer.com/10.1007/978-3-662-46842-5_12.
  2. Barzilay R, Moore TM, Greenberg DM, DiDomenico GE, Brown LA, White LK, et al. Resilience, COVID-19-related stress, anxiety and depression during the pandemic in a large population enriched for healthcare providers. Transl Psychiatry. 2020;10(1):291. Available from: https://www.nature.com/ articles/s41398-020-00982-4.
  3.  Zhyvotovska LV, Skrypnikov AM, Sokil AA, Boiko DI. Affective disorders in long-term consequences of post-traumatic stress. Bull Probl Biol Med. 2019;1(1):32. Available from: https://vpbm.com.ua/en/vyipusk-1-tom-1-(148),-2019/11784.
  4. Charitos IA, Ballini A, Cantore S, Lo Muzio E, Spirito F, Santacroce L, et al. The ancient roots of dentistry in the Mediterranean civilizations: between Etruscan and Greek traditions up to the time of imperial Rome. Minerva Dent Oral Sci. 2023;72(4). Available from: https://www. minervamedica.it/ index2.php?show=R18Y2023N04A0195.
  5. Donaldson JA. The use of gold in dentistry. Gold Bull. 1980;13(4):160-5. Available from: https://link.springer.com/10.1007/BF03215462.
  6. Huaizhi Z, Yuantao N. Techniques used for the preparation and application of gold powder in ancient China. Gold Bull. 2000;33(3):103-5. Available from: https://link.springer.com/10.1007/BF03215486.
  7. Roach M. Base Metal Alloys Used for Dental Restorations and Implants. Dent Clin North Am. 2007;51(3):603-27. Available from: https:// linkinghub. elsevier.com/retrieve/pii/S001185320700016X.
  8. Вates JF, Knapton AG. Metals and alloys in dentistry. Int Met Rev. 1977;22(1):39-60. Available from: https://journals.sagepub.com/doi/full/ 10.1179/imtr.1977.22.1.39.
  9. Eichner K. Applications of metal alloys in dentistry--a review. Int Dent J. 1983;33(1):1-10.
  10. Roberts HW, Berzins DW, Moore BK, Charlton DG. Metal-Ceramic Alloys in Dentistry: A Review. J Prosthodont. 2009;18(2):188-94. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1532-849X.2008.00377.x.
  11. Upadhyay D, Panchal MA, Dubey RS, Srivastava VK. Corrosion of alloys used in dentistry: A review. Mater Sci Eng A. 2006;432(1-2):1-11. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0921509306005375.
  12. Soler JI, Ellacuria J, Triana R, Guinea E, Osborne JW. A history of dental amalgam. J Hist Dent. 2002;50(3):109-16.
  13. Hyson JM. Amalgam: Its History and Perils. J Calif Dent Assoc. 2006;34(3):215-29. Available from: https://www.tandfonline.com/doi/full/ 10.1080/19424396.2006.12222190.
  14. Meyerhof PG. Early struggles to identify ethical standards in dentistry: Dr. Benjamin Brown and the amalgam war of the 1840s. J Hist Dent. 2007;55(3):139-49
  15. Eley BM. The future of dental amalgam: A review of the literature Part 1 : Dental amalgam structure and corrosion. British Dental Journal. 1997;182(7):247-9.
  16. Fisher J, Varenne B, Narvaez D, Vickers C. The Minamata Convention and the phase down of dental amalgam. Bull World Health Organ. 2018;96(6):436-8. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ articles/PMC5996207/pdf/BLT.17.203141.pdf/.
  17. Opri ML, Manolea H, Rauten AM, Popescu MR, Mogoantă L. Study on gingival tissue reaction to the materials used for making dental prosthesis. J Adhes Sci Technol. 2016;30(5):494-505. Available from: http://www. tandfonline.com/doi/full/10.1080/01694243.2015.1108 954.
  18. Srimaneepong V, Heboyan A, Zafar MS, Khurshid Z, Marya A, Fernandes GVO, et al. Fixed Prosthetic Restorations and Periodontal Health: A Narrative Review. J Funct Biomater. 2022;13(1):15. Available from: https://www.mdpi. com/2079-4983/13/1/15.
  19. Avetisyan A, Markaryan M, Rokaya D, Tovani-Palone MR, Zafar MS, Khurshid Z, et al. Characteristics of Periodontal Tissues in Prosthetic Treatment with Fixed Dental Prostheses. Molecules. 2021;26(5):1331. Available from: https://www.mdpi.com/1420-3049/26/5/1331.
  20. Ercoli C, Caton JG. Dental prostheses and tooth-related factors. J Clin Periodontol. 2018;45(20):S207-S218. Available from: https:// onlinelibrary. wiley.com/doi/10.1111/jcpe.12950.
  21. Guo M, Zhang Z, Lu J, Wang D, Yan Y, Zhang S, et al. Differences in Supragingival Microbiome in Patients with and without Full-Crown Prostheses. Dent J. 2022;10(8):152. Available from: https://www.mdpi. com/2304-6767/10/8/152.
  22. Alarcón-Sánchez MA, Heboyan A, Fernandes GV de O, Castro-Alarcón N, Romero-Castro NS. Potential Impact of Prosthetic Biomaterials on the Periodontium: A Comprehensive Review. Molecules. 2023;28(3):1075. Available from: https://www.mdpi.com/1420-3049/28/3/1075.
  23. Monteiro DR, de Souza Batista VE, Caldeirão ACM, Jacinto R de C, Pessan JP. Oral prosthetic microbiology: aspects related to the oral microbiome, surface properties, and strategies for controlling biofilms. Biofouling. 2021;37(4):353-71. Available from: https://www. tandfonline.com/doi/full/ 10.1080/08927014.2021.1912741.
  24. D’Ambrosio F, Santella B, Di Palo MP, Giordano F, Lo Giudice R. Characterization of the Oral Microbiome in Wearers of Fixed and Removable Implant or Non-Implant-Supported Prostheses in Healthy and Pathological Oral Conditions: A Narrative Review. Microorganisms. 2023;11(4):1041. Available from: https://www.mdpi.com/2076-2607/11/4/1041.
  25. Zhang JS, Chu CH, Yu OY. Oral Microbiome and Dental Caries Development. Dentistry Journal. 2022;10(10):184.
  26. Cattoni F, Tetè G, D’orto B, Bergamaschi A, Polizzi E, Gastaldi G. Comparison of hygiene levels in metal-ceramic and stratified zirconia in prosthetic rehabilitation on teeth and implants: a retrospective clinical study of a three-year follow-up. J Biol Regul Homeost Agents. 2021;35(4.1):41-49.
  27. Baričević M, Ratkaj I, Mladinić M, Želježić D, Kraljević SP, Lončar B, et al. In vivo assessment of DNA damage induced in oral mucosa cells by fixed and removable metal prosthodontic appliances. Clin Oral Investig. 2012;16(1):325-31. Available from: http://link.springer. com/10.1007/ s00784-010-0489-4.
  28. Ercalik-Yalcinkaya S, Özcan M. Association between Oral Mucosal Lesions and Hygiene Habits in a Population of Removable Prosthesis Wearers. J Prosthodont. 2015;24(4):271-8. Available from: https://onlinelibrary.wiley. com/doi/10.1111/jopr.12208.
  29. Ebinger A, Katsoulis J, Hakimi M, Mazzi D, Mericske-Stern R. Mucosal Manifestations in the Edentulous Maxilla with Implant Supported Prostheses: Clinical Results from a Well-Maintained Patient Cohort. Clin Implant Dent Relat Res. 2016;18(4):639-48. Available from: https://onlinelibrary.wiley. com/doi/10.1111/cid.12345.
  30. Kunrath MF, Dahlin C. The Impact of Early Saliva Interaction on Dental Implants and Biomaterials for Oral Regeneration: An Overview. International Journal of Molecular Sciences. 2022;23(4):2024.
  31. Giorgadze T, Giorgadze S, Pharulava S. Effect of metal-ceramic prosthesis on gingival mucosa. Ambiance Life Int Sci J Med South Caucasus. 2020;04(02):28-31. Available from: http://sc-media.org/upload/files/ ambiance/04.02.2020.pdf.
  32. Kim SM. Oral galvanism related to dental implants. Maxillofacial Plastic and Reconstructive Surgery. 2023;45(1):36.
  33. Amine M, Merdma W, El Boussiri K. Electrogalvanism in Oral Implantology: A Systematic Review. Testarelli L, editor. Int J Dent. 2022;2022:1- 9. Available from: https://www.hindawi.com/journals/ijd/2022/4575416/.
  34. Ragulin AV, Olesov EE, Zhukova YS, Olesova VN. Experimental and clinical study of the concentrations of chemical elements in oral fluid from prostheses and implants. Russ J Dent. 2023;26(6):497-501. Available from: https://rjdentistry.com/1728-2802/article/view/115204.
  35. de Almeida e Bueno L, Kwong MT, Bergmann JHM. Performance of Oral Cavity Sensors: A Systematic Review. Sensors. 2023;23(2):588.
  36. Nilner K, Glantz PO, Ryge G, Sundberg H. Oral galvanic action after treatment with extensive metallic restorations. Acta Odontol Scand. 1982;40(6):381-8. Available from: http://www.tandfonline.com/doi/full/ 10.3109/00016358209025111.
  37. Hampf G, Ekholm A, Salo T, Ylipaavalniemi P, Aalberg V, Tuominen S, et al. Pain in oral galvanism. Pain. 1987;29(3):301-11. Available from: https://journals.lww.com/00006396-198706000-00004.
  38. Sarkisyan NG, Zaraev PI, Khlystova KA, Yuffa EP. Early diagnosis of galvanosis in the oral cavity. Vrach. 2020;31(6):76-78.
  39. Mikhalchenko DV, Zhidovinov AV, Mikhalchenko AV, Danilina TF. The local immunity of dental patients with oral galvanosis. Res J Pharm Biol Chem Sci. 2014;5(5):712-717.
  40. Danilina TF, Kolobukhova PP. Galvanosis as a factor in the development of precancerous diseases of the oral mucosa. Medical Pharm J “Pulse”. 2020;22(2):32-35.

Публікація статті:

«Вісник проблем біології і медицини», 2024 Випуск 4, 175, 102-112 сторінки, код УДК 616.314-77:616.31-083-071-085

DOI:

10.29254/2077-4214-2024-4-175-102-112

2024 Випуск 4, 175
біосумісність металоконструкції морфофункціональний стан порожнина рота протезування сплави металів стоматологія
27.12.2024
Чи була ця стаття корисною?
2
2

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *


The reCAPTCHA verification period has expired. Please reload the page.