Якименко Р. О., Сазонова О. М., Черно В. С.

ІНДИВІДУАЛЬНА АНАТОМІЧНА МІНЛИВІСТЬ КУТОВИХ РОЗМІРІВ ЛИЦЕВОГО СКЕЛЕТУ ЛЮДИНИ ЗРІЛОГО ВІКУ

---

Показати/Завантажити PDF

Про автора:

Якименко Р. О., Сазонова О. М., Черно В. С.

Рубрика:

МОРФОЛОГІЯ

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

Поєднання класичних краніологічних методик з новітніми шляхами отримання прижиттєвих краніометричних характеристик анатомічних структур, є вкрай актуальним та перспективним напрямком у сучасній морфології. Важливим, для розуміння просторових взаємовідношень структур лицевого скелету, є вимірювання кутових розмірів, які дозволяють підтвердити існуючий діапазон варіацій розташування анатомічних утворень, підкреслити наявні закономірності форми обличчя та простежити їх зміни у залежності від типу будови черепа. Дослідження проведено на 124 черепах людей зрілого віку без існуючих патологій кісткової тканини, серед яких, 39 сухих кісткових препарати черепу людини, з колекції кафедри анатомії людини ХНМУ, та 85 результатів КТ-досліджень голови, які отримані з лікувально-діагностичних центрів. В основу встановлення краніотипу покладено основний принцип – обчислення лицевого індексу (відношення висоти до ширини обличчя помножене на 100). Даний індекс дозволяє розподілити матеріал за наступними краніотипами: еуріпрозопи (широколиці) – 84,9 та менше; мезопрозопи (середні форми) – від 85,0 до 89,9; лептопрозопи (довгі або вузькі форми обличчя) – 90,0 та більше. Крім цього, проводили виміри кутових розмірів обличчя, перш за все, це загальний лицевий кут або кут ЗЛ (n-pr до франкфуртської горизонталі (лінія що проходить крізь точки or-po)), за розміром цього кута визначається форма профілю обличчя: прогнатне обличчя (лицевий кут до 79,9о ), мезогнатне обличчя (лицевий кут від 80,0о до 84,9о ) та ортогнатне обличчя (лицевий кут більше 85,0о ). Окрім лицевого кута, у нашому дослідженні визначалися: кут коміркової частини верхньої щелепи (КЧВЩ), кут виступу підборіддя (ВП) (до франкфуртської горизонталі), кут гілки нижньої щелепи (ГНЩ). Слід зауважити, що визначені кути мають залежність від існуючого краніотипу та демонструють певні тенденції до змін в кожній групі, при цьому, значущу, достовірну різницю у середніх значеннях кутів за гендерною ознакою встановити не вдалось. Отриманий діапазон кута ЗЛ, свідчить, що для лептопрозопічного краніотипу характерна ортогнатична форма обличчя, а для мезо – та еуріпрозопічного – мезогнатична, хоча відчутна кількість еуріпрозопів мали показники цього параметру притаманні прогнатії (менше 80о ). Інші кутові розміри, підтверджували значне переважання висотних параметрів у лептопрозопів, а широтних – у еуріпрозопів.

Теги:

Список цитованої літератури:

1. Romaniuk SO, Pavlov SV, Titova NV, Koval LH. Vykorystannia hrafichnykh 3d-zobrazhen oblych dlia ekspres-diahnostuvannia ta pobudovy biomedychnykh zasobiv. Optyko-elektronni informatsiino-enerhetychni tekhnolohii. 2021;42(2):12-20. [in Ukrainian].
2. Dubyna SO. Morfometriia ochnoi yamky doroslykh liudei za danymy kompiuternoi tomohrafii [dysertatsiia]. Krasnyi Lyman: Donetskyi natsionalnyi medychnyi universytet im. M. Horkoho; 2015. 140 s. [in Ukrainian].
3. Vereshchakina VV, Alieksieieva VV. Vyznachennia parametriv budovy cherepa za danymy spiralnoi kompiuternoi tomohrafii. Materialy naukovo-praktychnoi konferentsii z mizhnarodnoiu uchastiu, prysviachena 100-richchiu vid dnia narodzhennia profesorky Viktorii Antonivny Malishevskoi Prykladni pytannia suchasnoi morfolohii; 2022; Chernivtsi. Chernivtsi: BDMU; 2022. 144 s. [in Ukrainian].
4. Guo Y. Perceptions of midline deviations among different facial types. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2015;147(1):13. DOI: 10.1016/j. ajodo.2014.10. 020.
5. Vovk YuM, Vovk OIu. Indyvidualna anatomichna minlyvist ta yii kliniko-morfolohichne znachennia. Kh.: FOP Brovin O.V.; 2019. 187 s. [in Ukrainian].
6. Ikramov V.B. Yndyvydualnaia anatomycheskaia yzmenchyvost cheliustno-lytsevoho apparata u muzhchyn y zhenshchyn zreloho vozrasta. Ukrainskyi morfolohichnyi almanakh. 2010;8(4):74-75.
7. Babkina TM, Storozhchuk YuO. Informatyvnist ortopantomohrafii, telerenthenohrafii ta konusno-promenevoi tomohrafii pry anomaliiakh spivvidnoshennia zubnykh duh (ohliad literatury). Radiation Diagnostics, Radiation therapy. 2019;2:70-74. [in Ukrainian].
8. Domeniuk DA, Davydov BN, Dmytriienko SV, Lepilin AV, Fomin IV. Diahnostychni mozhlyvosti konusno-promenevoi kompiuternoi tomohrafii pry provedeni kraniomorfolohichnykh i kraniometrychnykh doslidiv v otsintsi indyvidualnoi anatomichnoi minlyvosti. Naukovo-praktychnyi zhurnal. Instytut stomatolohii. 2019;1(82):48-53. [in Ukrainian].
9. Sazonova OM, Vovk OIu, Hordiichuk DO, Ikramov VB, Dubyna SO. Analiz kutovykh rozmiriv lytsovoho viddilu cherepa liudyny zriloho viku z riznymy kraniotypamy. Klinichna anatomiia ta operatyvna khirurhiia. 2018;4(17):13-19. [in Ukrainian].
10. Celebi AA, Kau CH, Femiano F, Bucci L, Perillo L. A Three-Dimensional Anthropometric Evaluation of Facial Morphology. J Craniofac Surg. 2018;29(2):304-308. DOI: 10.1097/SCS.0000000000004110. Erratum in: J Craniofac Surg. 2019;30(5):1604.
11. Awadh WMS. Gender Dimorphism of Skeletal Measurements and Dental Angle Classification in Orthodontic Patients. J Contemp Dent Pract. 2023;24(9):700-706. DOI: 10.5005/jp-journals-10024-3524.
12. Alarcón JA, Bastir M, Rosas A. Variation of mandibular sexual dimorphism across human facial patterns. Homo. 2016;67(3):188-202. DOI: 10.1016/j.jchb.2015.11.004.
13. Garib D, Natsumeda GM, Massaro C, Miranda F, Naveda R, Janson G. Cephalometric changes during aging in subjects with normal occlusion. J Appl Oral Sci. 2021;29:e20210199. DOI: 10.1590/1678-7757-2021-0199.
14. Kim SH, Shin HS. Three-Dimensional Analysis of the Correlation Between Soft Tissue and Bone of the Lower Face Using ThreeDimensional Facial Laser Scan. J Craniofac Surg. 2018;29(8):2048-2054. DOI: 10.1097/SCS. 0000000000004781.

Публікація статті:

«Вісник проблем біології і медицини», 2024 Випуск 2, 173, 423-432 сторінки, код УДК 611.716:572.76-053.85

DOI:

10.29254/2077-4214-2024-2-173-423-432