ДИНАМІЧНЕ ПОРІВНЯННЯ ДОВЖИНИ СТЕГНА У СТУДЕНТІВ БУКОВИНИ

  2. 2023
  3. ДИНАМІЧНЕ ПОРІВНЯННЯ ДОВЖИНИ СТЕГНА У СТУДЕНТІВ БУКОВИНИ

Каратєєва С. Ю.

ДИНАМІЧНЕ ПОРІВНЯННЯ ДОВЖИНИ СТЕГНА У СТУДЕНТІВ БУКОВИНИ

Показати/Завантажити PDF

Про автора:

Каратєєва С. Ю.

Рубрика:

СПОРТИВНА МЕДИЦИНА

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

За умов динамічного порівняння довжини стегна, яке проведено на 132-х студентах закладів вищої освіти Буковини (первинне дослідження було здійснено впродовж вересня-жовтня 2021 року, а повторне дослідження цих самих студентів у вересні-жовтні 2022 року). Основну групу склали 92 (69,7%) та контрольну – 40 (30,30%) студентів, віком від 16 до 18 років. Студенти основної групи, окрім фізичного навантаження, яке входило в програму їхньої спеціальності впродовж року додатково (тренування, під контролем тренера проходили 3 рази на тиждень, по 1,5 години в середньому) відвідували секції з футболу, баскетболу, волейболу та гандболу. Студенти контрольної групи були навантажені годинами фізкультури, відповідно програми їхньої спеціальності та додатково спортом не займались. Усім студентам було проведено антропометричне дослідження (довжина стегна), за методикою П.П. Шапаренка. Для порівняння показників респондентів під час першого вимірювання та повторного через рік було проведено парний t-тест (t-тест парних вибірок). Статистичний аналіз отриманих даних проведено за допомогою ліцензованої програми RStudio. При перевірці гіпотези про те, що середнє значення довжини правого стегна значимо збільшилося, виявлено значиме збільшення довжини правого стегна між першим (M=53.870, SD=4.098) та другим (M=54.319, SD=4.118) вимірюваннями; t(68)= -6.704, p<0.001. Середнє значення довжини лівого стегна значимо збільшилося теж, спостерігалося значиме збільшення довжини лівого стегна між першим (M=53.855, SD=4.237) та другим (M=54.478, SD=4.161) вимірюваннями; t(68)= -5.328, p<0.001. Порівняння довжини стегна в динаміці через рік, у студентів-спортсменів основної групи показало різницю зі збільшення довжини стегна у 2022 році, порівняно із 2021роком (±0,48-0,62 см). За порівнянням лівого і правого стегна при другому вимірюванні студентів-спортсменів значимої різниці середньої довжини правого та лівого стегна не виявлено (правого – 54,31±2,04 см, лівого – 54,47±2,04 см). Значимим предиктором для довжини стегна є зріст. Виведено модель для прогнозування довжини правого стегна Lr = 0, 308 h та лівого Ll = 0, 309 h, де L – довжина стегна, h – ріст. Коефіцієнт детермінації становить 99.8%.

Теги:

анатомія, довжина стегна, математична модель, студенти

Список цитованої літератури:

  1. Pavlović R, Mihajlović I, Radulović N, Nikolić S. Anthropometric parameters of elite male runners sprint: are body height and body weight good predictors of results. Health, sport, rehabilitation. 2022;8(3):64-74. DOI: https://doi.org/10.34142/HSR.2022.08.03.05.
  2. Thomas D, Erdman K, Burke L. American College of Sports Medicine joint position statement. Nutrition and athletic performance. Medicine and Science in Sports and Exercise. 2016;48(3):543-568. DOI: https://doi.org/10. 1249/MSS.0000000000000852.
  3. Aragon AA, Schoenfeld BJ, Wildman R, Kleiner S, VanDusseldorp T, Taylor L, et al. International society of sports nutrition position stand: diets and body composition. Journal of the International Society of Sports Nutrition. 2017;14:16. DOI: https://doi.org/10.1186/s12970-017- 0174-y.
  4. Perez AJ. Investigation: NFL improperly attempted to influence concussion research. USA: USA Today Sports; 2016. Available from: .com/ story/sports/nfl/2016/05/23/nfl-concussion-research-investigation-nih /84787426/.
  5. Gomez-Ezeiza J, Tam N, Torres-Unda J, Granados C, Santos-Concejero J. Anthropometric characteristics of top-class Olympic race walkers. Journal of Sports Medicine and Physical Fitness. 2019;59(3):429-433. DOI: https://doi.org/10.23736/S0022-4707.18.08363-9.
  6. Kozin S, Cretu M, Kozina Z, Chernozub A, Ryepko O, Shepelenko T, et al. Application closed kinematic chain exercises with eccentric and strength exercises for the shoulder injuries prevention in student rock climbers: A randomized controlled trial. Acta of Bioengineering and Biomechanics. 2021;23(2):159-168. DOI: https://doi.org/10.37190/ABB-01828-2021-01.
  7. Budzhak VV. Biometriia. Chernivtsi: Chernivetskyi natsionalnyi universytet; 2016. 272 s. [in Ukrainian].
  8. Sorokyn VA, Ponomarev YE. Rozvytye professyonalno – fyzkulturnыkh kompetentsyi po proektyrovanyiu ozdorovytelnыkh tekhnolohyi v systeme podhotovky spetsyalysta po fyzycheskomu vospytanyiu. Hosudarstvennoe y munytsypalnoe upravlenye. Uchenye zapysky. 2020;1:256-260. DOI: 10.22394/2079-1690-2020-1-1-256-260. [in Ukrainian].
  9. Kendall KL, Fukada DH, Hyde PN, Smith-Ryan AE, Moon JR, Stout JR. Estimating fat-free mass in elite-level male rowers: a fourcompartment model validation of laboratory and field methods. Journal of Sports Science. 2017;35(7):624-633. DOI: https://doi.org/10.10 80/02640414.2016.1183802.
  10. Logue D, Madigan SM, Delahunt E, Heinen M, Mc Donnell SJ, Corish CA. Low Energy Availability in Athletes: A Review of Prevalence, Dietary Patterns, Physiological Health, and Sports Performance. Sports Medicine. 2018;48(1):73-96. DOI: https://doi.org/10.1007/s40279- 017-0790-3.
  11. Kozina ZhL, Bazilyuk TA, Boyko AG. Analysis of the structure of the integrated preparedness of qualified handballers using multidimensional analysis methods. Health, sport, rehabilitation. 2017;3(2):15-24. DOI: 10.34142/zenodo.1109904.
  12. Karatieieva SYu, Slobodian OM, Moseychuk YuYu, Hauriak OD, Goy RS. Study of anthropometric and morphometric parameters in the training of atheletes. Ukrainskyi zhurnal medytsyny, biolohii ta sportu. 2021;6.5(33):16-22. DOI: 10.26693/jmbs06.05.016. [in Ukrainian].
  13. Karatieieva S, Slobodian O, Lukashiv T, Honchar H, Komar V, Kozlovska S. The determination of distal hip circumference in universities students depending on the sport type. Health, sport, rehabilitation. 2022;8(3):27-37. DOI: https://doi.org/10.34142/HSR.2022.08.03.02.
  14. Kerr A, Slater G. Impact of food and fluid intake on technical and biological measurement error in body composition assessment methods in athletes. British Journal of Nutrition. 2017; 117:591-601. DOI: https://doi.org/10. 1017/S0007114517000551.
  15. Kotko D, Honcharuk N. Zminy deiakykh antropometrychnykh pokaznykiv u sportsmeniv – lehkoatletiv na etapakh bahatorichnoi pidhotovky. Naukovyi chasopys NPU imeni N.P. Drahomanova. 2021;3(133):68-73. [in Ukrainian].
  16. Mountjoy M, Sundgot-Borgen J, Burke L, Ackerman KE, Blauwet C, Constantini N, et al. International Olympic Committee (IOC) Consensus Statement on Relative Energy Deficiency in Sport (RED-S): 2018 Update. International Journal of Sports Nutrition and Exercise Metabolism. 2018;28(4):316-331. DOI: https://doi.org/10.1123/ijsnem.2018-0136.
  17. Sanchez-Munoz C, Muros JZ, Belmonte OL, Zabala M. Anthropometric characteristics, body composition and somatotype of elite male young runners. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2020;17(2): E674. DOI: https://doi.org/10.3390/ ijerph17020674.
  18. Suydam SM, Cortes DH, Axe MJ. Semitendinosus tendon for ACL reconstruction: regrowth and mechanical property recovery. Orthop J Sports Med. 2017; 5:2-11.
  19. Sanchez-Munoz C, Muros JZ. World and olympic mountain bike champions’ anthropometry, body composition and somatotype. Journal of Sports Medicine and Physical Fitness. 2018;58(6):843-51.
  20. Shaparenko PF. Antropometriia. Vinnytsia: Drukarnia Vinnytskoho derzhavnoho medychnoho universytetu im. M.I. Pyrohova; 2000. 71 s. [in Ukrainian].
  21. Kruskal WH, Wallis WA. Use of ranks in one-criterion variance analysis. Journal of the American Statistical Association. 1952;47(260):583- 621. DOI: https://doi.org/10.2307/2280779.
  22. Conover WJ, Iman RL. Multiple-comparisons procedures. Informal report. United States; 1979. Available from: https://www.osti.gov/ servlets/purl/ 6057803.
  23. Holovatskyi AS, Cherkasov VH, Sapin MR, Parakhin AI, Kovalchuk OI. Anatomiia liudyny. Vinnytsia: Nova knyha; 2018. 1200 s. [in Ukrainian].

Публікація статті:

«Вісник проблем біології і медицини», 2023 Випуск 2, 169, 424-431 сторінки, код УДК 611.982.087-057.875(477.85)

DOI:

10.29254/2077-4214-2023-2-169-424-431

2023 Випуск 2, 169
анатомія довжина стегна математична модель студенти
29.06.2023
Чи була ця стаття корисною?
5
5