Джахангірлі Д. Н.

БАКТЕРІОЛОГІЧНІ МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕНЬ ЯК ОДИН ІЗ ПЕРСПЕКТИВНИХ НАПРЯМІВ ФОРМУВАННЯ СУДОВО-МІКРОБІОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ

---

Показати/Завантажити PDF

Про автора:

Джахангірлі Д. Н.

Рубрика:

МІКРОБІОЛОГІЯ

Тип статті:

Наукова стаття

Анотація:

В експертизі осіб, затриманих з приводу злочинів, пов’язаних із незаконним обігом і прийомом наркотичних засобів, важливе значення також можуть мати зразки біологічних рідин, вилучених для клінічних і бактеріологічних досліджень, зокрема, зі змивів із рук, змиви з порожнини рота, а також крові, сечі. Мета дослідження. Визначити виражені якісні та кількісні зміни мікробного пейзажу порожнини рота у наркозалежних пацієнтів. Об’єкт і методи дослідження. Усього оглянуто 43 наркоманів (І основна група) віком 31,4±1,16 років, 31 осіб контрольної групи (ІІ група), які ніколи не вживали наркотичні речовини, віком 42,3±2,33 років, з них чоловіків – 29 (67,4 %), жінок – 14 (32,6 %). Результати досліджень заносили до медичної карти, до якої включали й дані мікробіологічних досліджень. Забір матеріалу для мікробіологічного дослідження здійснювали натщесерце у хворих основної групи з наркотичною залежністю і в контрольній групі. Біоматеріал засівався на поживні середовища: 5% кров’яний агар, середовища Сабуро, Ендо, стрептококовий селективний агар, жовчно-сольовий агар, тіогліколеве середовище. Ідентифікацію мікроорганізмів здійснювали за морфологічними, біологічними, біохімічними властивостями. Статистичну обробку матеріалу виконували з використанням стандартного пакета програм прикладного статистичного аналізу (Microsoft Excel, Statistica for Windows v. 7.0). Результати досліджень. Мікробний пейзаж біотопів порожнини рота наркоманів вирізняється якісним розмаїттям і кількісними характеристиками, які виражаються в істотному переважанні деяких видів кокової (Streptococcus mitis, Streptococcus pyogenes, Staphylococcus epidermidis, Staphylococcus aureus) флори порівняно з аналогічними в осіб контрольної групи (p<0,001). Таким чином, тривалий негативний вплив наркотичних засобів на організм пацієнтів супроводжується розвитком патологічних порушень унаслідок зміни функціонального стану мікробіоценозу порожнини рота, тобто істотним збільшенням концентрації умовно-патогенних мікроорганізмів і проявом активності агресивних патогенів, яких практично немає в порожнині рота осіб контрольної групи. Деякі види з роду Streptococcus, такі як Streptococcus pyogenes, Streptococcus mitis, показали певні діагностичні можливості та могли б бути використані як важливі додаткові оцінювальні критерії для виявлення та диференціації справжніх споживачів наркотиків, від колишніх наркоманів і осіб, що їх не вживають. Висновки. Подібні дослідження та глибокий статистичний аналіз виявлених даних сприятимуть, на нашу думку, і думку деяких зарубіжних авторів, науковому обґрунтуванню можливості та перспективності формування оптимальних бактеріологічних методів, наприклад, у судово-експертній ідентифікації людини та, таким чином, значному прогресу судової мікробіологічної експертизи та судової мікробіології.

Теги:

Список цитованої літератури:

1. Heilig M, MacKillop J, Martinez D. Addiction as a brain disease revised: why it still matters, and the need for consilience. Neuropsychopharmacol. 2021;46:1715-1723. DOI: https://doi.org/10.1038/s41386-020-00950-y.
2. Kirkbride JB, Anglin DM, Colman I, Dykxhoorn J, Jones PB, Patalay P, et al. The social determinants of mental health and disorder: evidence, prevention and recommendations. World Psychiatry. 2024;23(1):58-90. DOI: 10.1002/wps.21160.
3. Lewis BA. The history of the disease concept of substance dependency. Marquette: Northern Michigan University; 2016. 50 p. Available from: https://commons.nmu.edu/theses/99.
4. Fuchshuber J, Unterrainer HF. Childhood Trauma, Personality, and Substance Use Disorder: The Development of a Neuropsychoanalytic Addiction Model. Front Psychiatry. 2020;11:531. DOI: 10.3389/fpsyt.2020.00531.
5. Rosenthal A, Ebrahimi C, Wedemeyer F, Romanczuk-Seiferth N, Beck A. The treatment of Substance Use disorders: recent developments and new perspectives. Neuropsychobiology. 2022;81(5):451-472. DOI: https://doi.org/ 10.1159/000525268.
6. Volkow ND, Blanco C. Substance use disorders: a comprehensive update of classification, epidemiology, neurobiology, clinical aspects, treatment and prevention. World Psychiatry. 2023;22(2):203-229. DOI: 10.1002/wps.21073.
7. Das JK, Salam RA, Arshad A, Finkelstein Y, Bhutta ZA. Interventions for Adolescent Substance Abuse: An Overview of Systematic Reviews. J Adolesc Health. 2016;59(4):61-75. DOI: 10.1016/j.jadohealth.2016.06.021.
8. Lochman JE, Wells KC. Effectiveness of the coping power program and of classroom intervention with aggressive children: Outcomes at a 1-year follow-up. Behav Ther. 2003;34(4):493-515. DOI: 10.1016/S0005-7894(03) 80032-1.
9. Miech RA, Johnston LD, Patrick ME, O’Malley PM, Bachman JG, Schulenberg JE. Monitoring the Future National Survey Results on Drug Use, 197-2022: Secondary school students. Ann Arbor: Institute for Social Research, University of Michigan. 2023. 527 p. Available from: https://monitoringthefuture.org/results/publications/monographs/.
10. Nelson LF, Weitzman ER, Levy S. Prevention of Substance Use Disorders. Med Clin North Am. 2022;106(1):153-168. DOI: 10.1016/j. mcna.2021.08. 005.
11. NIDA. Reported drug use among adolescents continued to hold below pre-pandemic levels in 2023. Maryland: NIDA; 2023. Available from: https://nida.nih.gov/news-events/news-releases/2023/12/reported-drug-use-among-adolescents-continued-to-hold-below-pre-pandemiclevels-in-2023.
12. European Centre for Disease Prevention and Control. Continuum of HIV care. Monitoring implementation of the Dublin Declaration on partnership to fight HIV/AIDS in Europe and Central Asia: 2022 progress report. Stockholm: ECDC; 2023.
13. NIDA. Part 3: The Connection between Substance Use Disorders and HIV. Maryland: NIDA; 2021. Available from https://nida.nih.gov/ publications/ research-reports/common-comorbidities-substance-use-disorders/part-3-connection-between-substance-use-disorders-hiv.
14. Stockman JK, Strathdee SA. HIV among people who use drugs: a global perspective of populations at risk. J Acquir Immune Defic Syndr. 2010;55(1):17-22. DOI: 10.1097/QAI.0b013e3181f9c04c.
15. Cláudia-Ferreira A, Barbosa DJ, Saegeman V, Fernández-Rodríguez A, Dinis-Oliveira RJ, Freitas AR, et al. The Future Is Now: Unraveling the Expanding Potential of Human (Necro)Microbiome in Forensic Investigations. Microorganisms. 2023;11(10):2509. DOI: 10.3390/micro organisms11102509.
16. Vilca SJ, Margetts AV, Pollock TA, Tuesta LM. Transcriptional and epigenetic regulation of microglia in substance use disorders. Mol Cell Neurosci. 2023;125:103838. DOI: https://doi.org/10.1016/j.mcn.2023.103 838.
17. Wang L, Zhang F, Zeng K, Dong W, Yuan H, Wang Z, et al. Microbial communities in the liver and brain are informative for postmortem submersion interval estimation in the late phase of decomposition: A study in mouse cadavers recovered from freshwater. Front Microbiol. 2022;13:1052808. DOI: 10.3389/fmicb.2022.1052808.
18. Carabalí-Isajar ML, Rodríguez-Bejarano OH, Amado T. Clinical manifestations and immune response to tuberculosis. World J Microbiol Biotechnol. 2023;39:206. DOI: https://doi.org/10.1007/s11274-023-03636-x.
19. Dass G, Wara T, Mazumdar A. Importance of microbiology in autopsy procedure. International Journal of Health Sciences. 2023;7(1):2630- 2643. DOI: https://doi.org/10.53730/ijhs.v7nS1.14556.
20. Nash AA, Dalziel RG, Fitzgerald JR. Mims’ Pathogenesis of Infectious Disease. Amsterdam: Academic Press; 2015. Chapter 8, Mechanisms of Cell and Tissue Damage; p. 171-231. DOI: 10.1016/B978-0-12-397188-3.00008-1.
21. Cone EJ, Huestis MA. Interpretation of oral fluid tests for drugs of abuse. Ann N Y Acad Sci. 2007;1098:51-103. DOI: 10.1196/ annals.1384.037.
22. Drummer OH. Drug testing in oral fluid. Clin Biochem Rev. 2006;27(3):147-59.
23. Magalhães T, Dinis-Oliveira RJ, Silva B, Corte-Real F, Nuno Vieira D. Biological Evidence Management for DNA Analysis in Cases of Sexual Assault. Scientific World Journal. 2015;2015:365674. DOI: 10.1155/2015/ 365674.
24. Chandler RK, Fletcher BW, Volkow ND. Treating drug abuse and addiction in the criminal justice system: improving public health and safety. JAMA. 2009;301(2):183-90. DOI: 10.1001/jama.2008.976.
25. Flores J, Román Alfaro A. Building the Settler Colonial Order: Police (In)Actions in Response to Violence Against Indigenous Women in “Canada”. Gender & Society. 2023;37(3):391-412. DOI: https://doi.org/10. 1177/08912432231171171.
26. McKay RA. “Patient Zero”: the absence of a patient’s view of the early North American AIDS epidemic. Bull Hist Med. 2014;88(1):161-94. DOI: 10.1353/bhm.2014.0005.
27. Wang J, Holt LM, Huang HH, Sesack SR, Nestler EJ, Dong Y. Astrocytes in cocaine addiction and beyond. Mol Psychiatry. 2022;27(1):652- 668. DOI: https://doi.org/10.1038/s41380-021-01080-7.
28. Belfiore CI, Galofaro V, Cotroneo D, Lopis A, Tringali I, Denaro V, et al. A Multi-Level Analysis of Biological, Social, and Psychological Determinants of Substance Use Disorder and Co-Occurring Mental Health Outcomes. Psychoactives. 2024;3(2):194-214. DOI: https://doi. org/10.3390/psycho actives3020013.
29. Darcq E, Kieffer BL. Neuroscience and addiction research: current advances and perspectives. J Neural Transm. 2024;131:405-408. DOI: https://doi.org/ 10.1007/s00702-024-02763-5.
30. Nestler EJ, Lüscher C. The Molecular Basis of Drug Addiction: Linking Epigenetic to Synaptic and Circuit Mechanisms. Neuron. 2019;102(1):48-59. DOI: 10.1016/j.neuron.2019.01.016.
31. Uhl GR, Koob GF, Cable J. The neurobiology of addiction. Ann N Y Acad Sci. 2019;1451(1):5-28. DOI: 10.1111/nyas.13989.
32. Zhang J, Liu W, Shi L, Liu X, Wang M, Li W. The Effects of Drug Addiction and Detoxification on the Human Oral Microbiota. Microbiol Spectr. 2023;11:e03961-22. DOI: https://doi.org/10.1128/spectrum.03961-22.

Публікація статті:

«Вісник проблем біології і медицини», 2024 Випуск 3, 174, 257-263 сторінки, код УДК 616-091.001.3:340.13

DOI:

10.29254/2077-4214-2024-3-174-257-263